החלטה

1. הסניגור המלומד הגיש בקשה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) תשמ"ב 1984, לקבלת רשימה של החומר שנאסף או נרשם ע"י המאשימה.

2. אין לי צורך להיכנס לעובי הקורה בהתנצחות שבין הצדדים בקשר להליכים באשר להעתקת חומר החקירה, שאיננה רלוונטית לבקשה קונקרטית זו.

3. אין מחלוקת לגבי החשיבות שברשימה מסודרת של כל חומרי החקירה שנאספו ע"פ הפסיקה, אם כי יש ממש בטענת המדינה, כי הפסיקה נגעה לתיקים גדולים ומורכבים, בהם חומר החקירה רב עד מאד, לרבות חומרים חסויים, וברור שטיב הדרישה לרשימת חומרי החקירה, משתנה בהתאם לאופיו של התיק.

4. אין מחלוקת כי בסופו של דבר הועברה להגנה רשימה מסודרת של כל חומרי החקירה.

5. מעבר לאמור בבקשה הארוכה והמפורטת שלא לצורך, הטענות לגופו של עניין מפורטות בקצרה בסעיף 17 לבקשה, ודווקא הן אינן מפורטות.

6. לאחר עיון בטענות לגופן, ברשימה שצורפה בפועל ובתגובת המדינה, אני מורה למאשימה לפרט את סעיף 23 לרשימה, כך שיהיה ברור מהן התכניות והתשריטים שבחומר החקירה. בשאר הדרישות (שאינן מפורטות כאמור), לא מצאתי ממש.

7. באשר לסעיף 17 (ד) לבקשה, להעברת חומר חקירה נוסף שאיננו נמצא בתיק החקירה, הדבר חורג מכותרת הבקשה הנוגעת רק להכנת רשימה של חומר החקירה שנאסף. הפסיקה קבעה כי חזקה שחומר שאיננו מצוי בתיק החקירה איננו חומר חקירה, והנטל על הטוען כי חומר מסויים אמור להיות בגדר חומר חקירה. בנסיבות אלה, אם בכוונת הסניגור לטעון כי מסמך מסויים אמור להוות חומר חקירה, יגיש בקשה מתאימה, קצרה בתחום הכללי ומפורטת בתחום הקונקרטי, לרבות פירוט החומר החסר לטענתו ומדוע הוא מהווה חומר חקירה, ובית המשפט יכריע בבקשה, במידת הצורך, לאחר קבלת עמדת המאשימה. יודגש כי לא תוגש בקשה לבית המשפט לפני פניה לצד השני, ונסיון להסדיר את העברת כל החומר הדרוש להגנת הנאשמים בשיתוף פעולה וברוח חברית.