בע"ח (נצרת) 39636-09-14 – טארק ג'והר נ' מדינת ישראל
בע"ח (נצרת) 39636-09-14 - טארק ג'והר נ' מדינת ישראלמחוזי נצרת בע"ח (נצרת) 39636-09-14 טארק ג'והר (אסיר) ע"י ב"כ עו"ד נירה שגב נ ג ד מדינת ישראל בית המשפט המחוזי בנצרת [12.11.2014] כב' השופט שאהר אטרש החלטה
1. המבקש עותר לגילוי חומר חקירה בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב - 1982. החומר שגילויו מבוקש הוא רישומו הפלילי והמשמעתי של ראשד דויכאת, המתלונן בת"פ 468-05-14 (להלן: "המתלונן").
2. נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין") ועבירה של החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
3. מכתב האישום עולה, כי המתלונן הנו אסיר בכלא שיטה ושותפו של המבקש לאגף. במועד שאינו ידוע למשיבה ועובר ליום 20.04.14, גמלה בלב המבקש החלטה לתקוף את המתלונן באמצעות סכין. לשם מימוש תכניתו, הצטייד המבקש בסכין מאולתר. בהמשך כתב האישום מתואר כיצד חבל המבקש לכאורה במתלונן ומהן תוצאות מעשיו.
4. ב"כ המבקש סבורה, כי יש להורות על גילוי רישומו הפלילי והמשמעתי של המתלונן וזאת על מנת לתהות על קנקנו של המתלונן. לדידה אם יתגלה, כי לחובתו של המתלונן עבירות אלימות ועבירות מרמה יש בכך כדי לערער את אמינותו.
5. ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה בטענה, כי מדובר במסע דייג; טרם ניתנה תשובתו של המבקש לכתב האישום ומשכך לא ניתן לבחון את קו הגנתו. המבקש טען בחקירתו, כי לא היה בזירת האירוע וכי אין לו סכסוך עם המתלונן. במסגרת עתירה לגילוי ראיה שהוגשה על ידי המבקש ונדחתה נטען, כי קיים סכסוך בין המבקש למתלונן. כעת מנסה ב"כ המבקש לחשוף את מקור הידיעה.
|
|
6. בהלכת בניזרי (בש"פ 5881/06 שלמה בניזרי נ' מדינת ישראל, סב (1) 684) קבע בית המשפט העליון, כי בית המשפט אשר דן בבקשה לעיון ברישומו הפלילי של עד תביעה, יבדוק את גיליונות המרשם שבהם מדובר ויעמידם במבחן של רלוונטיות ותועלת פוטנציאלית להגנתו של הנאשם.
7. ב"כ המבקש לא הציגה את קו הגנתו של המבקש ומשכך לא ניתן לבחון את הרלוונטיות של החומר המבוקש לאישום. חשיבות החומר להגנת הנאשם היא השאלה המרכזית שעל בית המשפט לשקול בדונו בחומר שאינו נוגע במישרין לאישום הנדון ושעל-פי טיבו אינו 'חומר חקירה' מובהק.
8. ב"כ המבקש ציינה, כי ברצונה לתהות על קנקנו של המתלונן קרי, להכיר את אופיו ואורחות חייו. בעניין זה כבר נפסק, כי בבחינת הרלוונטיות של החומר לאישום, אין בית המשפט צריך להביא בחשבון אפשרויות הגנה ערטילאיות שאינן נראות לעין, ואל לו לתת ידו ל'מסע דיג' שאין רואים את תכליתו המעשית (ראה בג"ץ 620/02 התובע הצבאי הראשי נ' בית הדין הצבאי לערעורים, פ"ד נז(4) 625, בעמ' 635).
9. נוכח כל המקובץ לעיל ולאחר שעיינתי בחומר שגילויו מבוקש, אני קובע, כי אין המדובר ב"חומר חקירה" ומשכך אני מורה על דחיית הבקשה.
ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ה, 12 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים. ה |
