באשר לשאר החומר שמבוקש הרי שמדובר בחומר מודיעיני.

חלק מאותו חומר מודיעיני ידוע למבקשים עצמם שכן הם אלו שנפגעו פגישה קשה מאותם אנשים וביכולתם היה למסור את הפרטים במהלך חקירתם במשטרה. הבקשה היא כללית מאוד ולכאורה נראה שמדובר במסע דיג.

המבקשים מבקשים כל חומר מודיעיני הקשור לאופן הגביה על ידי אותם אנשים. לא פורט אירוע ספציפי העוסק באותן שיטות גביה ולא ברור כלל האם יש בחומר זה כדי לסייע להגנה.

לפיכך אני מקבל את הבקשה בחלקה ומורה על המצאת הרישומים הפליליים כאמור לעיל ודוחה את שאר רכיבי הבקשה.

באשר לעתירה לגילוי ראיה חסויה

בעניין זה התקיים דיון במעמד צד אחד בנוכחות גורמי המודיעין. נחשפתי לכל אחד מהפרטים שהתבקשו על ידי המבקשים.

לאחר שעברתי על כל החומר הרי שהגעתי לכלל מסקנה כי דין בקשה זו להידחות מן הטעמים שיש בגילוי כדי לחשוף שיטות ואמצעים של המשטרה או מן הטעם של חוסר רלוונטיות, או מן הטעם שבחלק מן פעולות החקירה לא היו תוצאות ותוצרים או שמדובר בחקירה נמשכת או שמדובר במידע שאין בו כדי לסייע להגנה.

כמו כן השתכנעתי שלגבי חלק מן המקרים יעמיד הגילוי את המקור למידע בסכנת חיים ממשית ולאחר ששקלתי את הדברים אני סבור שבעניין זה, סכנת החיים של המקור יש להעדיף אינטרס זה על קבלת החומר על ידי ההגנה.

את סכנת החיים במקרה זה יקשה מאוד לאיין מאחר ולחלק גדול מהמידע נחשפו מלכתחילה אנשים ספורים ועצם גילוי פרט המידע יהיה בו כדי לחשוף את המקור, כך שבעניין זה לא תועיל העדתם של אותם מקורות בדרך שתימנע את זיהוים שכן עצם העובדה שאותו מידע היה ידוע להם יהיה בו כדי לזהותם.

לאור האמור אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ט"ו אדר תשע"ג, 25 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.