בתגובת המבקש נטען להשתלשלות אירועים חריגה ויוצאת דופן, הגעת צוות הבילוש לכיוון זירת ההצתה, השלכת האקדח מהרכב, ההתנגשות ברכב בו נהג המבקש, הירי ופציעת משיב 2. באי כוח המבקש ביקשו להשוות בין דווחי הקשר לדוחות הפעולה/ההודעות שנגבו רק בשעות הערב. טענו כי מהות העבירה נובעת מדיווחי הקשר, באשר ההתנגשות ברכב נעשתה לצורך מעצרם של המבקש והאחרים, לאחר שהושלך ממנו, עפ"י הנטען, האקדח.

לאחר שמיעת הקבצים הרלוונטיים ועיון בתמליל, תוך שערה אני לחומר הראיות, רואה להיעתר לבקשה.

עוד בהחלטה מיום 18.11.13, בפרק העוסק בבחינת הראיות, נקבע כי גורם הזמן רלוונטי לגבי שלוש הזירות. זירת השוד, זירת ההצתה וזירת ההיתקלות עם רכב הבילוש/מקום המעצר(סעיף 1). ניסיון להתחקות אחר לוחות הזמנים נעשה בהתאם לדו"ח השתלשלות האירועים אשר צורף לדו"ח הפעולה של רס"ר דניאל אברהם(סעיף 4).

הצוות העוצר הגיע לזירת השוד סמוך אחרי, קיבל אינפורמציה על אודות הרכב בו נסעו החשודים, ועלה בידיו לעצור את המבקש ואת השניים הנוספים זמן קצר אחרי, ברכב אחר. המעצר בוצע לאחר שאקדח נזרק מהרכב. אקדח אשר אין חולק כי לכאורה נעשה בו שימוש בזירת השוד, והוא המקשר בין שתי הזירות, בין זירת ההיתקלות לזירת השוד.

אמנם, אין המדובר בעבירה בה המרדף עצמו רלוונטי ומהווה חלק מיסודות העבירה. אך, עדיין, יש חשיבות למהלכו ולדווח שנמסר בזמן אמת, בפרט מקום בו מדובר במארג ראייתי נסיבתי, בו קיימת חשיבות ללוחות הזמנים.

אשר לטענת המשיבה ולפיה להיענות לבקשה יש השלכות רחבות היקף באשר לכלל התיקים, אציין כי יש לבדוק כל מקרה לגופו, ובענייננו, לאור המארג הראייתי, המושתת על ראיות נסיבתיות, מצאתי כי מדובר בחומר חקירה, שיכול וימצא רלוונטי להגנה, והחלטתי יפה אפוא לנסיבות שבפניי.

אשר על כן, הקבצים הרלוונטיים יועמדו לעיון. מדובר בקובץCDעד 11:24, 2 Eעד 11:24 ו - Eעד 11:35.

להודיע.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.