החלטה

בפניי בקשה לגילוי חומר חקירה על פי סעיף 74 לחסד"פ.

בקשה זו נשאה בחובה פריטים רבים, ובהחלטתי מיום 13/12/16, קבעתי כי שניים מתוך פריטים אלו נותרו במחלוקתם של הצדדים, דו"ח התדרוך אשר ניתן לכוחות טרם צאתם למשימה אשר מפורטת בכתב האישום, וכן תחקיר האירוע המפורט בו.

ביום 01/01/17, הועברו לי במעטפה סגורה מסמכים אלו וסומנו על ידי 1 ו - 2.

לאחר שעיינתי במסמכים אלו, נדמה כי דו"ח התדרוך אינו מהווה חומר חקירה באשר הוא עוסק במבצע נרחב שהתנהל באזור המתואר בכתב האישום, אולם אין בתוכנו ובהוראות המופיעות בו כדי להוות חומר חקירה הקשור לליבת האירוע המתואר בכתב האישום.

מאידך, המסמך שסומן 2, מהווה "תחקיר ראשוני" בדבר האירוע המתואר בכתב האישום. בחמש השורות האחרונות בתחקיר זה, מפורטות גרסאותיהם של שלושה לוחמים, שניים מהם מזוהים בשמם הפרטי והשלישי מזוהה רק באמצעות היחידה אליה הוא השתייך.

לאחר שעיינתי בתחקיר זה, ולנוכח העובדה כי מדובר בגרסאות אשר ניתנו בסמוך לאירוע ("תחקיר ראשוני"), הרי שמדובר בחומר חקירה של ממש העוסק בתפקודם של השוטרים במקום, ויש בו כדי לסייע בהגנתו של הנאשם. אני מודע לעובדה כי מדובר בתחקיר, אולם אין בחמש שורות אלו שסומנו על ידי כדי לחשוף מסקנות או לקחים עתידיים אשר בהם מתאפיין תחקיר.