המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה רישומו המשמעתי של העד אינו רלוונטי לעבירות דנן, ואין בו תועלת פוטנציאלית להגנתו של הנאשם שתצדיק העברתו להגנה. לא די בכך שהעד הרלוונטי הוא אחד העדים המרכזיים כדי להצדיק העברת מידע בדבר עברו המשמעתי שאינו נוגע לעניין ובנסיבות אלו, ובהיעדרו של דבר מה נוסף, יש ליתן משקל רב יותר לזכויות העד ולפגיעה בפרטיותו. עוד נטען כי מדובר בעבירות שבחלקן ישנות מאוד ולא רלוונטיות וגם בכך יש כדי להשליך על מידת הפגיעה בפרטיות.

4. ההלכה הנוהגת היום כפי שנקבעה בבש"פ 5881/06 בניזרי נ. מדינת ישראל פ"ד סב(1) 684 (2007) היא כי יש להעביר את הרישום הפלילי של עד לעיון הנאשם וסניגורו כאשר הוא רלוונטי וכאשר קיימת אפשרות סבירה שתהא בחומר תועלת להגנת הנאשם (ר' גם בש"פ 5535/13 מדינת ישראל נ. שימשילשווילי, פיסקה 10; בש"פ 600/15 הירשמן נ. מדינת ישראל, פסקאות 7-5).

עוד נקבע כי "העובדה שמדובר בעד יחיד או עד מרכזי שעליו עומד האישום כולו היא בעלת משקל לבחינת הרלוונטיות של המרשם הפלילי של העד, אך היא אינה תנאי מספיק. על מנת לעמוד במבחן הרלבנטיות ולהצדיק פגיעה בזכות לפרטיות של העד ובאינטרס הציבורי למניעת הרתעת עדים ממסירת עדות, נדרש ,דבר מה נוסף", היינו - אינדיקציה לכך שיש במרשם הפלילי של העד פוטנציאל ממשי קונקרטי לתרום להגנת הנאשם...האפשרות התאורטית למצוא במרשם הפלילי סיוע להגנת הנאשם ללא כל אינדיקציה קונקרטית, אין די בה כדי להצדיק לראות במרשם הפלילי של עד משום "חומר חקירה"" (בש"פ 4508/15 אורן סבג נ. מדינת ישראל, פיסקאות 9-8).

ב"כ הצדדים לא טענו כי יש להחיל מבחנים אחרים בשאלת העברתו של רישום משמעתי (להבדיל מרישום פלילי) הגם שקיימות בעניין זה פנים כאן ולכאן הן בשים לב להסדר הסטאטוטורי הקיים בעניין המרשם הפלילי והן בשים לב לשוני בהליכים. עם זאת, משלא טענו הצדדים אחרת אניח אף אני כי המבחנים זהים.

5. העובדה כי יש בעברו של השוטר הרשעה פלילית רלוונטית העשויה לסייע להגנת הנאשם, אין בה כשלעצמה כדי להפוך את מכלול הרישום המשמעתי של העד לרלוונטי. עם זאת, כפי שציין ב"כ הנאשם, בתיק זה עשוי לסייע להגנת הנאשם כל רישום משמעתי הרלוונטי למהימנות העד, מהימנות דיווחים שנמסרו על ידו, והתנהלות העשויה לתרום תרומתה לאירוע.

הועברו לעיוני פרטי הרישום המשמעתי כמו גם כל החומר שנמצא באגף המשמעת ובתיקו האישי של העד ושנוגע לרישומו המשמעתי. לאחר שעיינתי בחומר סבורה אני כי מרבית הרישום המשמעתי אין בו תועלת פוטנציאלית להגנת הנאשם למעט הרישום והחומר הרלוונטי הנוגע לתיקים שמספריהם במערכת: 5083/2010; 7752/2009; 90/2005; 3807/2003.

המשיבה תעביר את החומר האמור לידי ב"כ המבקש בתוך 7 ימים מהמצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ו, 01 מאי 2016, בהעדר הצדדים.