החלטה

1. המבקש הגיש בקשה רחבת היקף לעיון בחומר חקירה. חלק מהעניינים הכלולים בבקשה כבר נדונו והוכרעו על ידי. עניינה של החלטה זו בבקשת המבקש לקבל לעיונו את "הרישום הפלילי המלא של כל עדי התביעה הפלסטינים" (פיסקה ב.8. לבקשה), וכן את הרישום הפלילי של שלושת העדים היהודים אשר לפי הטענה נסעו עם המבקש במכונית. ככל שמדובר בעדים הפלסטינים - תמצית טענת ב"כ המבקש היא, שיש יסוד לסברה שלעדים אלה יש מניע אידאולוגי נגד הנאשם - שהינו יהודי המואשם בפגיעה בפלסטיני - ועל כן חשיפת גיליונות הרישום הפלילי של עדים אלה, ככל שישנם, עשויה לסייע למבקש בהגנתו. באשר לעדים היהודים - תמצית טענת ב"כ המבקש היא, כי חשיפת גיליונות הרישום של עדים אלה, ככל שישנם, עשויה לסייע למבקש בהגנתו.

2. כידוע, הדיון בסוגיה זו מחייב את מציאת נקודת האיזון בין שני אינטרסים מתנגשים: מצד אחד - כבודו של העד, זכותו לפרטיות והרצון שלא לפגוע בשיקומו, ומצד שני - הצורך לאפשר לנאשם להתגונן בצורה ראויה והוגנת. המבחן שנקבע בפסיקה הוא מבחן הרלבנטיות, במסגרתו נבחנת מידת התועלת העשויה לצמוח לנאשם מחשיפת גיליונות הרישום המתבקשים (ראו החלטת כב' השופט משה יועד הכהן בע"ח 23089-02-13 עווידה נ' מדינת ישראל).

3. במסגרת הדיון בבקשה ביקש ב"כ המשיבה להימנע מלהודיע למי מבין העדים הנמנים על שתי הקטיגוריות הללו, יש רישומים פליליים. הוא מסר לעיוני גיליונות רישום פלילי של העדים הרלבנטיים לבקשה. לאחר שעיינתי בגיליונות שנמסרו לי והנחתי את עצמי בכללים שנקבעו בעניין זה בפסיקה, החלטתי לאפשר להגנה לעיין בגיליונות אשר סומנו על ידי באותיות א' וב'. מאידך, בהתחשב, בין היתר, במיהות העדים ונושא עדותם, לא ראיתי עילה לאפשר את העיון בגיליונות של שני עדים נוספים שיש בגיליונות שלהם רישומים ישנים על תיקים בהם לא הוגשו כתבי אישום. ב"כ המשיבה מוזמן לקבל בחזרה את כל הגיליונות שמסר לי, ולהעביר לסנגור את אלו שסומנו על ידי.