החלטה

במסגרת בקשה זו לקבלת חומר חקירה לפי סעיף 74 לחסד"פ ,טען הסניגור כי מצא בתיק העבודה של המכון לרפואה משפטית טיותא מוקדמת של חוות הדעת ת/85, שנערכה על ידי המרכז הלאומי לרפואה משפטית שבמרכז הרפואי אסף הרופא, בעקבות בדיקת חתך על כף ידו של הנאשם, ממנה למד כי במהלך בדיקת הנאשם לצורך כתיבת חוות הדעת,צולמו תצלומים.

הסניגור ציין בבקשתו כי מדוברב"נקודה שהועלמה מחוות הדעת המקורית כאילו לא היתה", והוסיף כי "תמוהה גם העובדה מדוע חומר חקירה זה, הוסתר ונעלם מחוות הדעת הסופית ומדוע לא הועבר לידי ההגנה עם קבלת תיקי העבודה, נשוא חוות הדעת?"

דא עקא שעיון בחוות הדעת "המקורית" שהוגשה לבית המשפט מגלה שצויין גם בה כי צולמו צילומים(בחלק העליון של ע' 4 לחוות הדעת ת/85) וטענתו של הסניגור כי עובדה זו "הועלמה", לא מובנת.

ב"כ המאשימה הסכימה בתגובתה כי התמונות תועברנה לסניגור וציינה שהנושא בטיפול.

הריני מורה למאשימה ולמרכז הלאומי לרפואה משפטית-על מנת שלא לפגוע בהמשכו התקין של המשפט הקרוב אל סיומו- להעביר בדחיפות וללא שיהוי את העתקי התמונות לסניגור. יש להניח שהן מצוייות על קובץ מחשב ופעולת העברה כזאת, בזמננו אנו, לאו בשמיים היא.

המזכירות תשלח החלטתי לב"כ הצדדים.