החלטה

הנאשם הגיש בקשה לעיון בחומר חקירה אשר כללה 3 נושאים:

הנושא הראשון נגע לקבלת הרישום הפלילי של המנוח. בהקשר זה ניתנה החלטה במעמד הדיון מתאריך 11.2.14, בה צוין כי למנוח לא היו הרשעות קודמות. בנוסף, העבירה המאשימה תיק חקירה שנפתח כנגד המנוח בשנת 2012 ושנסגר מחוסר ראיות (ר' הודעת המאשימה מתאריך 2.3.14). בכך מוצה נושא זה.

הנושא השני נגע למידע אודות הרישום הפלילי של המדובב. מדובר בבקשה המצויה בתווך בין בקשה לחומר חקירה לבין עתירה לגילוי ראיה, וזאת משום שתעודת החיסיון חוסה כל פרט שעשוי להביא לזיהויו של המדובב. הגם שב"כ המבקש לא ביקש לקבל את פרטיו המלאים של המדובב קיים חשש שמא חשיפת פרטים מהרישום הפלילי תביא לזיהויו. לכן, קיימתי דיון במעמד צד אחד בנוכחות ב"כ המאשימה בלבד בהקשר זה. בדיון מתאריך 11.2.14 מסרה ב"כ המאשימה לידי ב"כ הנאשם פרפרזה אודות עברו הפלילי של המדובב. יחד עם זאת, מדובר היה במידע חסר. בהמשך, הועברה פרפרזה מקיפה יותר (תוכנהּ צוין בהודעת המאשימה מתאריך 2.3.14). בחינת הפרפרזה מעלה כי מדובר במידע מספק, אשר מחד אינו חותר תחת תעודת החיסיון ובה בעת מביא מידע מספק ומקיף דיו אודות עברו הפלילי של המדובב.

יחד עם זאת, נותרה עדיין נקודה שלא באה על פתרונה בהקשר למדובב, ואשר צוינה בפרוטוקול הדיון שנערך במעמד צד אחד. לכן, אפנה את ב"כ המאשימה לפרוטוקול הדיון המצוי בלשכתי וב"כ המאשימה תפעל בהתאם להתחייבותה.

הנושא השלישי נגע לטענות הנאשם בנוגע לתיעוד מצלמת אבטחה שנתפס במהלך החקירה. בהקשר זה, הפנתה המאשימה לפעולות שונות שנערכו בעקבות הדיון שנערך בפני וכן ציינה כי חומר חקירה שנאסף לאחרונה הועבר לידי ב"כ הנאשם. על פני הדברים, נושא זה מוצה ואין מקום ליתן כל החלטה אופרטיבית נוספת. יחד עם זאת, הנאשם יוכל לפנות בבקשה בהקשר זה באם יסבור לנכון.