החלטה

1. בפני בקשה לגילוי רישום פלילי ומב"דים של עדי התביעה: דניאל מנביץ ומקסים ויגורסקי.

2. עיון בכתב האישום מלמד כי מקסים ויגורסקי אינו עד תביעה, ועל כן הבקשה בעניינו מתייתרת.

3. כמו כן, עיון בחומר שהועבר אלי ע"י התביעה מלמד כי לעד, דניאל מנביץ, אין עבר פלילי, ועל כן, הבקשה בנושא זה מתייתרת אף היא.

4. לעניין גילוי מב"דים של עד התביעה, דניאל מנביץ, הרי שנקבע בפסיקה כי תיק חקירה נגד עד, שלא הסתיים בהגשת אישום ובהרשעה אינו מהווה חלק "מחומר החקירה", אלא אם בשל תוכנו ומהותו או בשל נסיבות מיוחדות הקשורות בו, הוא בכל זאת עשוי להיות בעל משמעות של ממש לשם קביעת מהימנותו של העד או לשם מתן הכרעה צודקת בנושא אחר המתעורר במשפט (ראה : בג"צ 233-85 עלי אלהוזייל נ' משטרת ישראל, פ"ד ל"ט (4), 124).

5. עיון בחומר החקירה אשר הועבר לרשותי ע"י התביעה אינו מלמד על הרלוונטיות שיש בחומר זה כדי לסייע להגנה באופן כלשהו.

6. כתבי האישום שהוגשו כנגד הנאשם הינם בגין עבירות של נהיגה תחת השפעת אלכוהול ונהיגה ללא רישיון נהיגה תקף. העד, דניאל מנביץ, הינו זה אשר ערך את הדו"חות, ולא נראה כי יש בחומר שהועבר לעיוני ע"י התביעה כדי להשפיע על אופן התנהלותו וקביעת מהימנותו של העד בתיק, ואין בחומר זה כדי לסייע במתן הכרעה סופית צודקת יותר.

7. אשר על כן, לא מצאתי מקום להיענות לבקשת ב"כ הנאשם, ובנסיבות אלו, הבקשה נדחית.