המשיבה 1 טענה בתגובתה, כי סמכותו של בית משפט למנות אפוטרופוס לדין לייצג בעל דין מוגבלת להליך הספציפי הנדון בפניו ולא לצורך יצוג בפעולות משפטיות באופן כללי; וכי מינוי אפוטרופוס לדין לקטין בהליך ספציפי אינו הופך את האפוטרופוס לדין לאפוטרופוס לגוף ולרכוש לקטין, ואינו שולל את האפוטרופסות הטבעית של ההורים לייצוג בכל העניינים האחרים, ואינו שולל את זכותו של המשיב 2 כהורה לייצג את הקטינים בכל עניין אחר שאינו חלק מסמכויות האפוטרופוס לדין במסגרת ההליך בו מונה, ובכלל זה להגיש בשמם ערר על סגירת תיק פלילי.

המשיב 2 טען בתגובתו, כי למבקשת אין כל מעמד במסגרת הליך זה; וכי מינוי אפוטרופוס לדין נעשה בהליך תיק המשפחה בלבד, וההליך הפלילי הינו מחוץ לגבולות סמכותה של האפוטרופוס לדין אשר מונתה ע"י בית משפט לענייני משפחה; ולמבקש 2 הזכות והחובה למצות את ההליך הפלילי בשל היותו האפוטרופוס הטבעי של הקטינים; וכי למבקשת אין כל מעמד בהליך זה, והמבקשת פועלת לטובתה האישית ולא לטובת הקטינים, אשר עומדת לעיני המשיב 2; ודווקא מיצוי ובירור ההליך הפלילי בו היתה חשודה המבקשת מהווה ביטוי לאינטרס של הקטינים ולשמירה על בטחונם.

שקלתי טענות הצדדים בבקשה בפני.

נקודת המוצא בבקשת מתלונן לעיין בחומר חקירה על מנת לערור על החלטה לסגירת תיק חקירה נגד חשוד היא שיש לאפשר לו לעיין בחומר,וזאת בכפוף לקריטריונים שנקבעו בהנחיית פרקליט המדינה מס' 14.8 בענין 'בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק חקירה', מתוך הכרה בעניין שיש למתלונן בעיון בחומר החקירה לצורך הכנת הערר.

סעיף 68(א) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מאפשר למנות לקטין אפוטרופוס-לדין אשר ייצג את עניינו בבית המשפט ויפעל על-פי הוראות בית המשפט. מינוי אפוטרופוס לדין לקטינים נעשה על ידי בית המשפט לצורך ניהול ההליך שלפניו, לצורך מסוים ובהליך ספציפי שבפניו; ובענייננו לא נטען ולא הוכח, כי בית המשפט לענייני משפחה קבע כי מעתה ואילך ההורים מנועים לייצג את הקטינים בהליכים אחרים או ליזום הליכים בשמם ושלל מהם את אפוטרופסותם הטבעית; ומכאן שאין לקבל את טענת המבקשת, כי החלטת בית המשפט לענייני משפחה, שמינה אפוטרופוס לדין בהליך בבית המשפט לענייני משפחה, שוללת בהכרח את זכותו של המשיב 2 להגיש בשם הקטינים ערר על סגירת תיק פלילי.

יחד עם זאת, ובהתחשב בנסיבות, זכות העיון הוגבלה בדרך של מניעת העתקה בכל אופן שהוא.

לפיכך, הבקשה נדחית, ללא צורך בקיום דיון.

ניתנה היום, י"ג טבת תשפ"ה, 13 ינואר 2025, בהעדר הצדדים.