בע"ח (באר שבע) 9525-02-16 – מחמד אבו אלמסק (עציר)-בעצמו נ' מדינת ישראל
|
בע"ח (באר-שבע) 9525-02-16 - מחמד אבו אלמסק נ' מדינת ישראלשלום באר-שבע בע"ח (באר-שבע) 9525-02-16 מחמד אבו אלמסק (עציר) -בעצמו ע"י ב"כ עו"ד אורי בן נתן ועו"ד אנאל שמחון נ ג ד מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שוחט בית משפט השלום בבאר-שבע [23.06.2016] בפני כב' השופט ד"ר יובל ליבדרו החלטה
1. לפני עתירה לגילוי ראייה בהתאם לסעיף 45 לפקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, במסגרתה עתר העותר לחשוף את תוכנן של חמש ידיעות מודיעיניות, זהות מוסרי הידיעות ומועדי קבלתן; את חומר החקירה הקשור במסמכים המסומנים ע.א 1 - ע.א 8, לרבות תוצרי הפעולות הקשורות במסמכים אלה ותוכן של מסמך שסומן א', נתון תקשורת, לרבות תוצריו.
במקביל להגשת עתירה זו הגיש העותר גם בקשה לגילוי חומר חקירה (רשימת חומר חקירה), בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982.
2. העתירה והבקשה הוגשו במסגרתו של תיק פלילי, בו הוגש כנגד העותר כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית (כ-12.7 ק"ג חשיש), הפרעה לשוטר, נהיגה פוחזת ברכב והסתייעות ברכב לעבור עבירה.
3. בבקשות התקיימו שני דיונים מהותיים ונשמעו טיעונים במעמד שני הצדדים וכן במעמד כל צד בנפרד. יצוין כי תחילה התקיים דיון בבקשה לחומר חקירה, כאשר לאחר דיון זה מסרה המשיבה העתק מתעודת חסיון ופראפרזה לעותר, ולאחר מכן הגיש העותר את העתירה לגילוי ראייה הקשורה בבקשה זו. הדיונים שהתקיימו במעמד כל צד בנפרד תועדו במסמכי wordומטבע הדברים לא אפרט את הטיעונים שנשמעו בדיונים אלה, אלא בקווים כללים בלבד.
|
|
|
4. ב"כ העותר טענו (בדיון מיום 07/04/16) כי בחומר החקירה קיימות 8 שיחות טלפון בלבד, כולן מאותו יום, בהן נשמע העותר משוחח עם אחד בשם ג'ומעה, אשר לטענת ב"כ העותר הוא ששלח את העותר לקבל סמים מאחר בשם איאד. ב"כ העותר טענו כי מחומר החקירה עולה שהעותר הוא "הציפור הכי קטנה". במסגרת הבקשות, ב"כ העותר טענו כי הם מבקשים לדעת מדוע ג'ומעה ואיאד לא נעצרו. ב"כ העותר עתרו לקבל גם את אישורי המ"ט הקשורים בתצלומים בתיק ובכלל זה צילומים ממטוס. ב"כ העותר טענו כי חשיפת זהות מוסר הידיעות, מועד מסירת הידיעות וחשיפת תוכנן תסייע להגנת הנאשם בדבר הפללה מכוונת ותוכל לבסס טיעון של הפליה של העותר לרעה.
5. ב"כ המשיבה התנגד לבקשות. ב"כ המשיבה טען בדיון שהתקיים ביום 04/04/16 כי בתיק קיימות רשימות מסודרות של חומרי חקירה לפי נושאים. בנוסף ציין כי בתיק יש פלטי תקשורת, לרבות בקשות להאזנות סתר, אשר ההגנה יכולה לבוא לצלמם. ב"כ המשיבה ביקש להמתין לקבלת תעודת החיסיון כדי שיוכל להתייחס לדברים שצפויים להיחסות במסגרת החיסיון. בדיון שהתקיים ביום 07/06/16, לאחר המצאת תעודת החיסיון, ולאחר הגשת העתירה לגילוי ראייה, התייחס ב"כ המשיבה גם ליתר טענות המבקש וזאת בליווי קצין המודיעין בדיון שהתקיים במעמדם בלבד.
6. בדיון שהתקיים במעמד ב"כ המשיבה וקצין המודיעין קיבלתי לעיוני את כל החומר החסוי, לרבות הידיעות המודיעיניות עצמן והמסמכים השונים שהוזכרו בעתירה. עברתי עם ב"כ המשיבה וקצין המודיעין על כל ידיעה וידיעה, וכל מסמך ומסמך, ובחנתי את אפשרות חשיפת פרט מהפרטים המבוקשים (תוכן, זהות מוסר ומועד מסירה) ע"י ב"כ העותר ביחס לכל ידיעה ומסמך.
7. לאחר שבחנתי את נסיבות העניין, את טענות הצדדים ואת המסמכים השונים הגעתי לכלל מסקנה כי ניתן לחשוף חלק מהמבוקש בעתירה. אציין כי ביחס לבקשה לחומר חקירה, שכאמור עוסקת ברשימת חומר החקירה, הרי שזו הוגשה כאמור טרם הוצאה תעודת החיסיון וכנגזר מכך טרם היה ניתן לסווג ברשימות מסודרות מה הוא חומר חסוי ומה לא. ברי כי הבקשה לחומר חקירה הוגשה טרם נידונה העתירה לגילוי ראייה, וטרם ניתנה החלטה בעתירה זו, ומכאן, ונוכח החלטתי לחשוף חלק מהחומר, כמפורט להלן, לא מצאתי להרחיב במסגרת החלטה זו ביחס לבקשה הקשורה ברשימת חומר החקירה.
8. כבר עתה אציין כי לא מצאתי תימוכין לטענות ב"כ העותר כי בחומר החסוי יש כדי לבסס טענת הפללה או טענה של הפלייה לרעה מצידה של המשיבה, וזאת בשים לב לנתונים אובייקטיבים העולים מהחומר החסוי ומתשובות ב"כ המשיבה וקצין המודיעין. כן אציין כי מהחומר החסוי לא עולה שמוסרי הידיעות קשורים בצורה כזו או אחרת לביצוע העבירות המיוחסות לעותר בכתב האישום. כן אציין כי לא עולה שהעותר מופעל ע"י אחרים, להבדיל מכך שהוא פועל עם אחרים. כן ניתן לחשוף כי הידיעות נמסרו בין החודשים אוגוסט 2015 עד לינואר 2016.
|
|
|
9. באשר למסמכים ניתן לחשוף כי מסמכים ע.א1 - ע.א3 הם מסמכים הקשורים לנתוני תקשורת. באשר למסמך ע.א4 ניתן לחשוף שמדובר במסמך המתייחס לפעולה שסייעה לחקירה. באשר למסמך ע.א5 ניתן לחשוף שמדובר במסמך הקשור לסרטון של הצילום מן המטוס. באשר למסמך ע.א6-ע.א7 ניתן לחשוף שמדובר במסמכים הקשורים בפרטים של אנשים שנטלו חלק מסוים בחקירה. באשר למסמך ע.א8 ניתן לחשוף שמדובר בדו"ח פעולה של החפ"ק ושהדו"ח מתייחס להכוונת הכוחות ולהשתלשלות העניינים עד לתפיסתו של העותר.
10. באשר לנתון התקשורת החסוי ניתן לחשוף כי מדובר בפלט הקשור לנתוני תקשורת.
11. מעבר לכל האמור לעיל, ניתן להורות על חשיפת תכנים נוספים המצויים בחמשת הידיעות. בעניין זה עברתי עם ב"כ המשיבה וקצין המודיעין ידיעה ידיעה ובחנתי יחד עמם מה ניתן לחשוף, מבלי לפגוע באינטרסים ציבוריים. ב"כ המשיבה וקצין המודיעין רשמו את הערותיי באשר למה שניתן לחשוף, ונוכח הסכמתם להערותיי, מתבקשים הם להעביר להגנה, בתוך 7 ימים מיום מתן החלטה זו, את הפרטים הנוספים מחמשת הידיעות השונות בהתאם להערותיי ולרישומים שנערכו במהלך הדיון. לשם יישום חלק זה של ההחלטה, יוכל ב"כ המשיבה לפנות ללשכתי ולקבל העתק מפרוטוקול הדיון שנערך במעמד ב"כ המשיבה וקצין המודיעין, ועל המשיבה יהיה לפעול בהתאם להצהרותיה ולהצהרות קצין המודיעין בדיון זה.
12. לאחר שבחנתי את נסיבות העניין, את החומר שכבר הועבר להגנה וטיעוני הצדדים מצאתי כאמור להרחיב ולחשוף מידע בפני ההגנה ככל שניתן, והכל כפי שפורט לעיל. להבנתי, ולאחר שבחנתי את החומר החסוי וקיבלתי את תשובות ב"כ המשיבה וקצין המודיעין, לא יהיה בחשיפת פרטים נוספים מעבר לפרטים שחשפתי כדי לסייע להגנת העותר. מאידך גיסא, חשיפת פרטים נוספים עלולה לפגוע באינטרסים חשובים דוגמת שיתוף פעולה של הציבור עם רשויות אכיפת החוק וחשיפת שיטות פעולה של היחידה החוקרת.
ניתנה והודעה היום י"ז סיוון תשע"ו, 23/06/2016 במעמד הנוכחים.
|




