החלטה

הוגשה תגובת המאשימה לבקשה.

בית המשפט מודה למאשימה אשר תחת הפניית הנאשם, שאיננו מיוצג, לתחנת המשטרה לצורך העתקת מסמכים מתיקים סגורים, פעלה במסירות להזמנת התיקים למשרדיה על מנת להקל עם הנאשם.

בית המשפט מציין, כי מן הראוי היה שהנאשם יפנה לבית המשפט בסמיכות למועד שבו לא הצליח לממש החלטה שיפוטית קודמת ולא ימתין למצב שבו עליו להכתיר בקשתו כ"בהולה" ובסמיכות למועד ההוכחות.

לגופו של עניין, לאחר עיון בבקשה ובתגובה, באחריות הנאשם לפעול בדחיפות לתיאום העתקת חומר החקירה העומד לעיונו במשרדי המאשימה ולא יישמע בטענה כי יש לדחות את מועד ההוכחות לאחר שלא עשה כן.

ביחס לפריטים א', ו' בבקשה - אין חובה חוקית לעריכת רשימת חומר חקירה במובנה המשפטי בתיקים סגורים שלא הוגש בהם כתב אישום. על כן הבקשה בפריטים אלה נדחית.

ביחס לפריט ג' בבקשה - מדובר במסמך אותו יצר הנאשם עצמו ונמצא בידיעתו והוא הודעת ערר על סגירת תיק ולא מדובר חומר חקירה גולמי. אין בחסרונו של מסמך זה כדי להצדיק עיכוב בניהול ההליך. מכל מקום, אין מניעה כמובן לאפשר לנאשם לקבל העתק מהמסמך והדבר ייעשה, בהסכמת המאשימה, ככל שהמסמך אכן מתויק בתיק. באחריות הנאשם להסדיר עיון זה.

ביחס לפריטים י"א-י"ב - מדובר במסמכים שעל פי הדין וההלכה הם מסמכים פנימיים וחסויים, ואינם בגדר חומר חקירה ואין לנאשם זכות עיון בהם. על כן הבקשה בפריטים אלה נדחית לגופה.