3. נימוקי הבקשה - לשיטת המבקשהציר המרכזי לראיות המשיבה 1 הינה הודעתה של המתלוננת (המשיבה 2), אשר שאלת מהימנות גרסתה תעמוד בבסיס הכרעת בית המשפט. בנוסף, נטען, מהחקירה בפני חוקרת הילדים מצטיירת תמונה, כי המתלוננת מורדת במוסכמות חברתיות, לא מן הנמנע כי המתלוננת רצתה להשיג תשומת לב ומכאן מקור התלונה, עוד נטען, כי מחקירת המתלוננת עולות אינדיקציות לפיהן המתלוננת נוטה לגוזמאות ואף ייתכן שחשה רדיפה מסוימת. עוד נטען שאם קיים חומר רפואי בעניינה של המתלוננת, הוא העשוי לשפוך אור ולהשכיל את המשיבה 1 ואת בית המשפט לשם גיבוש עמדה בתיק, ולסייע לבית המשפט בהערכת מהימנותה של המתלוננת.

4. תגובת המשיבה 1 - הסכימה שהחומרים יוזמנו על ידי בית המשפט ולאחר שיעיין בהם יבחן אם הם רלוונטיים להגנת המבקש שמצדיקים את הפגיעה בפרטיות המתלוננת.

5. אשר לרלבנטיות של חומר הנוגע למצבה הנפשי, הרפואי הפסיכיאטרי או אחר של המתלוננת, כפי שבענייננו, נקבעו בפסיקה קווים מנחים. וכך נאמר בבש"פ 5400/01 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם), בפסקה 3 להחלטה: "השאלה אם חומר רפואי או פסיכיאטרי או כל חומר אחר הנוגע למצבו הנפשי, לאישיותו או לעברו של עד, הוא חומר רלוונטי להליכים ומטעם זה גם להגנת הנאשם, היא שאלה התלויה במהות החומר, בהקשרו, ביחס שבינו לבין האירוע הנדון ובנתוניו המיוחדים של כל מקרה. אין זה מובן מאליו כי כל חומר רפואי או פסיכיאטרי הנוגע לעד, למתלונן או למתלוננת במשפט אכן רלוונטי לעניין הנדון בבית המשפט. ככלל, אם מדובר בחומר שעל פניו יש לו רלוונטיות לעניין הנדון, או שהוא משמעותי כיוון שעשוי הוא להשפיע על קביעת מהימנותו של עד או על הכרעה בעניין כושרו של העד להעיד, הרי בדרך כלל הוא יהווה "חומר חקירה" והוא יימצא בשליטת התביעה או שצריך הוא להימצא בידיה. עם זאת, אפילו נמצא החומר בשליטת התביעה והוא חומר חקירה מובהק, אין היא רשאית למסרו לידי הסניגוריה, אם על פי טיבו מדובר בחומר חסוי. כאשר חומר חסוי מצוי בידי התביעה או בשליטתה, עליה להודיע על כך לסנגוריה כדי לפתוח בפניה את הדרך לבקש הסרת החיסיון מהחומר האמור."

6. מן הכלל אל הפרט:

החומר שהתקבל (תיק אישי של המשיבה 2 מבית הספר -המשיבה 4 הכולל ארבעה עמודים, שתוכנם נוגעים להשיגה של המשיבה 2 בלימודים. בנוסף התקבל מסמך מאת המשיבה 3 הכולל עמוד אחד שעניינו סיכום פגישה של פקידת הסעד עם המשיבה 2 עת שהאחרונה הייתה במרכז ההגנה לילדים ונוער "בית לין" מיום 9/9/13).

7. לאחר שהקשבתי לטיעוני המבקש הן על פה והן בכתב, וכן עיינתי במסמכים שהתקבלו לא מצאתי ולו פוטנציאל במסמכים אלו, כדי לסייע להגנתו של המבקש. בשים לב לטעמי הבקשה שפורטו בהרחבה על ידי המבקש בעתירתו. לגופם של דברים, תכני המסמכים על פניהם, אין להם רלוונטיות להגנת המבקש, או שיש בהם משמעות להשפיע על קביעת מהימנותה של המתלוננת. אשר על כן, דין הבקשה להידחות.

המזכירות תשלח עותק מההחלטה לבא כוח המבקש ובאת כוח המשיבה 1.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ד, 08 יולי 2014, בהעדר הצדדים.