החלטה

1. בפניי בקשת המבקש לקביעת דיון בבקשה לעיון בחומר חקירה.

2. לטענת המבקש, בתיק הפלילי הוגשו שתי בקשות, אשר צורפו לבקשה זו וסומנו כנספחים א' ו - ב'. עיון במסמכים שצורפו לבקשה מעלה, כי נספח ב' מתייחס לבקשה דומה שהוגשה ביום 15.11.2016 במסגרת התיק העיקרי וכב' השופטת הבכירה דינה כהן הורתה ביום 30.11.2016 על ניתוב הבקשה למותב זה. שתי הבקשות דומות ולאחר תיאום עם ב"כ המבקש הן נקבעו לדיון בפניי ליום 28.12.16.

3. עוד טוען ב"כ המבקש, כי ביום 28.12.2016 התייצב לדיון באיחור, בשל עיכובים בתנועה מירושלים ובמזכירות נמסר לו פרוטוקול הדיון וכי מעיון בו עולה כי הבקשה נדחתה ללא דיון לגופה של הבקשה ועל כן ביקש לקבוע מועד לדיון בבקשה שנדחתה בהיעדר התייצבות.

4. בדיון שהתקיים ביום 28.12.2016 לא הייתה התייצבות מטעם המבקש או בא-כוחו. ב"כ המשיבה אשר התייצב לדיון הצהיר לפרוטוקול הדיון כי "למעט אותו מסמך שהוגש במהלך דיון ההוכחות בת"פ 38355-09-14, אין בתיקו של העד כל מסמך אחר שקשור לתלונה שהגיש המבקש כנגד העד".

עוד ציין ב"כ המשיבה כי "התלונה הוגשה מספר חודשים לאחר כתב האישום וחלפה למעלה משנה ממועד האירוע ולכן גם לגופו של עניין, הצהיר כי אין מסמכים רלבנטיים שאותם ניתן להעביר".

5. לנוכח הצהרת ב"כ המשיבה ביום 28.12.16, כי אין בתיק האישי של העד מסמכים נוספים הנוגעים לתלונה שהגיש המבקש נגד העד, יפרט ב"כ המבקש בתוך 3 ימים מהם המסמכים השנויים במחלוקת.

6. בדיקת מסמכים ליום 19.1.2017.

7. המזכירות תודיע בדחיפות לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ז טבת תשע"ז, 15 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.