החלטה

בפני עתירת ב"כ המבקשת לעיון בחומר החקירה, בעניין אישום המייחס למבקשת עבירה של גידול סם מסוכן מסוג קנאביס במשקל 19 גרם.

לאחר קיום דיון הועברו חומרי החקירה על ידי המשיבה למבקשת כך שנכון למועד זה, נותרה במחלוקת עתירת ב"כ המבקשת לקבל לידיו גיליון הרישום הפלילי, המשמעתי ותיקם האישי של עדי התביעה 6 , 2, 1 שהינם שוטרים.

ב"כ המבקשת הפנה ל"הלכת יחזקאלי" במסגרתה קבע בית המשפט העליון (כב' השופטת דורנר) כי "ככלל, עבר פלילי של עד עשוי להשפיע על ממצאי מהימנות הנקבעים לגביו, וההחלטה כיצד לעשות שימוש במידע בדבר העבר הפלילי חייבת להיות בידי בעל - הדין. בשיטתנו האדברסרית בעל - הדין הוא שקובע את קווי טיעונו בבית המשפט, וזאת על יסוד חומר הראיות, לרבות - לגבי נאשם בפלילים - ראיות ההגנה שהוא בקיא בהן. וכבר נכתב כי ".... אין חקר לתבונת סנגור מוכשר, ואין לנחש כיצד היה יכול לנצל את החומר הנמצא לפניו" (השופט אולשן בע"פ 35/50 מלכה נ' היועץ המשפטי).

(ראו בש"פ 4481/00 יחזקאלי נ' מדינת ישראל (23.11.2000) (להלן: "הלכת יחזקאלי").

בהלכה מאוחרת, צמצם בית המשפט העליון (כב' השופטת ברלינר) את הלכת יחזקאלי וקבע כי על בית המשפט לבדוק את גליונות המרשם שמדובר בהם ולהעמידם במבחן של רלבנטיות ותועלת פוטנציאלית להגנת המערער (ראו בש"פ 600/15 הירשמן נ' מדינת ישראל (1.2.2015) וכן בש"פ 5881/06 בניזרי נ' מדינת ישראל , פ"ד סב (1) 684)).