1

לפניי בקשה בהולה למתן החלטה בבקשה דחופה לביטול צו הריסה מנהלי 70/14, שכן ההריסה אמורה להתבצע הבוקר.

לפני שעה קלה, הגיעה לעיוני בקשה קודמת שכותרתה "בקשה דחופה לביטול צו הריסה מנהלי 70/14" ובהחלטה שנתתי הבעתי תמיהה על הגשתה לאחר שקוים דיון במעמד הצדדים אך אתמול.

כעת מבהיר ב"כ המבקשת כי אחרי הדיון אתמול הדביק המשיב צו על ביתה של המבקשת, המדובר בצו שגוי, ועל כן יש לבטלו. עוד נכתב כי כוחות משטרה מצויים בשטח עם משאיות ומכאן הדחיפות שבבקשה.

יובהר כי בדיון אתמול הוצג בפני המבקשת המבנה שלגביו ניתן הצו המנהלי 70/14 והיא אישרה בפה מלא כי זה איננו ביתה ואין לה כל התנגדות לכך שייהרס. גם ב"כ המבקשת הצטרף לעמדתה. על מנת להסיר כל ספק הוגשו כמוצג תמונות הבניין שלגביו ניתן הצו (ת/1-3), ומפקח מטעם המשיב הצהיר כי זהו המבנה שלגביו ניתן הצו.

בהמשך לדברי המבקשת וב"כ, הוריתי כי אין צורך בביטול הצו לאחר שהסתבר כי אינו נוגע למבקשת כלל.

בתום הדיון הבהרתי בעל פה בנוכחות הצדדים כי ראוי שיקפיד המשיב שתבוצע ההריסה כלפי המבנה שבתמונות שהוצגו, בלבד. הבהרה זו אשר נעשתה למעלה מן הצורך, נועדה להסיר כל בדל חשש לכך שיבוצע בטעות הצו, כלפי בית המבקשת, שאינו המבנה שבתמונות שהוגשו.

2

בנסיבות אלה, לכאורה אין כל מקום לכך שיבוצע הצו 70/14 כלפי כל מבנה אחר, פרט לזה שבתמונות שהוגשו.

אציין בזהירות כי גם לבקשה שהוגשה היום, נספחים צילומים מטושטשים בשחור-לבן, אשר על פי התרשמותי הברורה מצולם בהם אותו המבנה שאודותיו דובר בדיון אתמול.

אין להעלות על הדעת כי כעת שינתה המבקשת טעמה והיא טוענת שזהו ביתה. אני מסיקה מן התצלומים כי המשיב פועל לביצוע הצו המנהלי כלפי המבנה שבתמונות ת/1-3, בהתאם להחלטה מאתמול, ולא כלפי מבנה אחר.

אינני מוצאת לנכון לבטל או לעכב ההריסה אשר חזקה על המשיב שהוא מבצעה כלפי המבנה המדובר בלבד, שהרי הביצוע כרוך בהוצאות כספיות אדירות ובהקצאת כוחות משטרה רבים.

למותר לציין כי הריסת ביתה של המבקשת (שאינו המבנה המדובר) או גרימת כל נזק, אינם מותרים בגדרו של הצו 70/14.

המזכירות תעביר את ההחלטה בבהילות-מייד, לידיעת ב"כ הצדדים, בטלפון, ותודיע ללשכתי כי תוכנה אמנם הועבר לידיעתם.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"ה, 09 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.