1

לפניי בקשה מטעם המבקשים לזימון עדים לדיון הקבוע לתאריך 18.11.21, בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט.

1. המשיבה הגישה נגד המבקשים בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט, כי יכוף על המשיבים לציית לפסק הדין שניתן כנגדם בתאריך 27.05.21 ולכוף את צו הסגירה שניתן כנגד ואשר הורה להם לסגור את בית העסק "משק קירשנר" שבתחום שיפוטה של המשיבה, צו שמועד ביצועו הוארך בערכאת הערעור עד לתאריך 30.09.21.

2. בתאריך 10.11.21 הגישו המבקשים בקשה לזימון עדים, במסגרתה עתרו לזמן את ראש המועצה המקומית גדרה, אשר נטען כנגדו כי הוא מתנכל למבקשים באופן אישי ושיטתי; ואת הממונה על חוק חופש המידע אצל המשיבה אשר נטען, כי טרם העביר לידיהם מסמכים שיש בכוחם לבסס טענה לאכיפה בררנית.

3. המשיבה התנגדה לבקשה.

2

4. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה נחה דעתי, כי דין הבקשה להידחות.

5. כאמור, מדובר בהליך לפי פקודת בזיון בית המשפט. ניתן לזמן לדיון זה עדים הרלוונטיים לטענה שהחלטת בית המשפט לא קוימה (מצד המשיבה) או שקוימה (מטעם המבקשים). צודקת ב"כ המשיבה בתגובתה, כי מהות הבקשה שבפניי הנה לשוב ולדון בפסק דין חלוט, שנדון מכבר בשלוש ערכאות. בנסיבות אלה, אין כל מקום לדיון בטענות של אכיפה בררנית, התנכלות ושיקולים זרים באכיפה. משניתן פסק דין, על המשיבה לאכוף אותו, ככל שהמבקשים לא ביצעו את אשר הורה להם בית המשפט. לטענות של אכיפה בררנית ושיקולים זרים, אשר נדונו מכבר בהליך עצמו, אין רלוונטיות לדיון בשאלה האם צו בית המשפט בוצע אם לאו.

6. נוכח כל האמור לעיל, בקשת המבקשים לזימון עדים נדחית.

7. הדיון יתקיים כסדרו.

המזכירות תעביר לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י' כסלו תשפ"ב, 14 נובמבר 2021, בהעדר הצדדים.