החלטה

לפני בקשה לבטל ריבית פיגורים שנצברה בגין אי תשלום דו"חות שהוטלו ע"י עריית ראשון לציון. המבקש עותר לאפשר לו לשם קנס מקור בלבד ולבטל ריביות פיגורים שהצטברו.

אין טענה לפיה לא היה המבקש מודע לדוחות וממילא חזקת המסירה המעוגנת בסעיף 44א לתקסד"פ, לא נסתרה.

אין בבקשה שהוגשה כדי ללמד על הסיבות להימנעות המבקש מלשלם את הקנסות שהוטלו. המבקש התבקש לשלוח אסמכתאות בדבר מצבו הכלכלי בדבר התקופה הנטענת על ידו בבקשה קרי לתקופה של שנתיים, אך בחר לשלוח אישור בודד מרואה חשבון בדבר הכנסותיו מחצי שנה האחרונה בלבד.

אין מקום בשל הנסיבות הנטענות להורות על ביטול ריבית הפיגורים שהצטברה, כפי המבוקש.

אין למבקש אלא להלין על עצמו על כי בחר שלא לשלם את הקנסות שצברו ריבית, במועדם.

ארבעה קנסות בלבד הוטלו בשנת 2020 (בתקופת הקורונה ובסמוך לה).

ככלל, צודקת המשיבה כי כאשר מדובר בקנס חלוט ניתן לגבותו וכי אין מקור חוקי המאפשר ביטול קנס.

עם זאת, מכוח סמכותו הטבועה של בית המשפט, בנסיבות המתאימות רשאי בית המשפט להורות על ביטול ריבית פיגורים כולה או חלקה.

במקרה שלפניי לא הוצגו נסיבות המצדיקות ביטול ריבית פיגורים שנצברה עקב מחדלו של המבקש.

לפיכך, הבקשה לביטול ריבית הפיגורים בגין קנסות שהוטלו משנת 2015 ואילך - נדחית.

יחד עם זאת, תוך התחשבות בתקופת קורונה, מורה על ביטול ריבית הפיגורים שנצברה בגין הדו"חות שהוטלו בשנת 2020 בלבד.