ה. המבקשים טוענים לפגיעה בלתי מוצדקת בפרנסתם, על אף שבתי העסק עומדים בכל הוראות החוק והרישוי והמתחם אינו ממוקם בתוך בניין מגורים.

3. הבקשה נסמכת על תצהיריהם של שני המבקשים ואולם לא צורף אליה מסמך כלשהוא לתמיכה בכל הנטען. המסמך היחיד שצורף, לכאורה התראה מיום 14/12/17, אף הוא הוגש כאמור באופן בלתי קריא לחלוטין.

4. בנסיבות העניין איני סבור שיש להורות על מתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד. זאת בשים לב לרגישות נושא הבקשה ולכך שלא מצאתי שקיים חשש סביר, כי ההשהיה שבקיום הדיון במעמד הצדדים תגרום למבקשים נזק חמור.

יצוין כי לגרסת המבקשים עצמם, לאחרונה בתי העסק נפתחו במהלך השבת החל מהשעה 12:00, דהיינו כ- 5 שעות בלבד לפני צאת השבת.

5. עם זאת, ראוי ונכון יהיה לקיים את הדיון בבקשה, לאחר קבלת תגובה מאת המשיבה, כבר במהלך השבוע הקרוב.

6. על המבקשים להמציא אל המשיבה את הבקשה בצירוף החלטה זו עד ליום 17/12/17 בשעה 14:00. המשיבה תגיש לבית המשפט את תגובתה עד ליום 19/12/17.

7. דיון בבקשה יתקיים ביום 21/12/17 בשעה 11:30 בבית משפט השלום בנתניה בפני המותב שייקבע.

8. על אף שבהחלטתי זו לא נתתי צו מניעה זמני במעמד צד אחד כמבוקש, אני רואה לנכון להציע כי המשיבה תתנהל במהלך שבת זו בהתאם להתנהלות שהייתה נהוגה בשבועות האחרונים.

ניתנה היום, כ"ז כסלו תשע"ח, 15 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.