החלטה

בהמשך לדיון שהתקיים ביום 10.3.22, ונוכח העובדה שלא ניתן היה להבין מהתמונות שנכללו בדו"חות הפקחים אשר צורפו לבקשת המבקשת, או מדגם הקרטון שהוכן על ידי המשיבה, היכן ממוקמים המפגעים הנטענים (מקרר ומכונה לייצור קרח) וכיצד נראים והיכן ממוקמים המבנה כולו, המסדרון שמאחורי החנויות, גרמי המדרגות המובילים לחניה שמאחור ולמקלט, חדר המדרגות, הכניסה למקלט ודלת המקלט - הסתיים לפני מספר דקות ביקור שנערך במקום בנוכחות הצדדים ובאי-כוחם.

לאחר שסיירתי במקום והופניתי על ידי ב"כ הצדדים לנקודות הטעונות הבהרה, הריני להעלות על הכתב את התרשמותי -

א. מדובר בשדרת חנויות הממוקמות מתחת לבנין מגורים שחזיתן פונה לרח' דרך מגדיאל, ואחוריהן פונה למסדרון אליו הגישה היא דרך דלתות הקבועות באחורי החנויות.

ב. למרגלות המסדרון חניות של בעלי הדירות בבנין שמתחתיו ממוקמות החנויות.

ג. הגישה למסדרון מהחניה מתבצעת דרך שני גרמי מדרגות הממוקמות משמאל (משמאל לחנות של תאני) ומימין (בגרם מדרגות שהגישה אליו נחסמה בעקבות הצבת המקרר של המשיבה).

ד. גרם המדרגות משמאל (משמאל לחנות של תאני) אמנם מוביל למסדרון, אך הגישה למסדרון חסומה על ידי דלת שעל פי התרשמותי והחלודה שהצטברה עליה, היא סגורה באופן קבוע.

ה. המקלט האמור נמצא למרגלות גרם המדרגות הימני (שנחסם על ידי המקרר שהוצב על ידי המשיבה), אך גישה אליו פתוחה דרך חדר המדרגות הפתוח של הבנין, כאשר דלת המקלט נפתחת לכיוון הכניסה, ובעקבות דלת אינטרקום שלכאורה הציבו דיירי הבנין, נותר פתח גישה של כ-45 ס"מ דרכו ניתן להיכנס למקלט.

ו. אותו מסדרון מדובר הוא, כנראה, שטח משותף של דיירי הבנין (ויתכן גם של בעלי או שוכרי החנויות), ואולם בפועל, בעלי החנויות נוהגים בו כבשלהם ומאחסנים שם ציוד וחומרים (כך, למשל, הציבה המשיבה באותו מסדרון את המכונה לייצור קרח ואת המקרר האמורים).