החלטה

1. לפני בקשה הנושאת את הכותרת- "בקשה לשפיטה (הוראת השבה מידית) בנושא גניבת - לקיחת רכב על ידי העירייה ב 15/2/21" (כך במקור).

2. הבקשה מגוללת אירוע הנוגע לרכב, שלטענת המבקשת, נגרר שלא כדין על ידי המשיבה וניזוק. בסופה מבוקשים הסעדים הבאים: להשיב את הרכב לכתובת העמותה, להעביר צילום הרכב כדי לתבוע את הגרר, ולהטיל קנס על העירייה.

3. לאחר שבחנתי את הבקשה ואת תגובת המשיבה, אני מוצאת כי לבית משפט זה אין את הסמכות לדון בעניינים המפורטים בה ולתת את הסעדים להם עותרת המבקשת.

4. סעיף 55(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 קובע את גדרי סמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים ובכלל זה נקבע כי :

"בית המשפט לעניינים מקומיים ידון בעבירות לפי פקודת העיריות, פקודת המועצות המקומיות, וחוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965, ולפי תקנות, צווים וחוקי עזר על פיהם, וכן בעבירות לפי החיקוקים המנויים בתוספת השלישית, לרבות תקנות, צווים וחוקי עזר על פיהם".

5. משמע - בית המשפט לעניינים מקומיים מוסמך לדון בעבירות לפי פקודת העיריות, המועצות המקומיות, חוק התכנון והבניה, תקנות, צווים וחוקי עזר על פי חיקוקים אלה. ביהמ"ש אינו מוסמך לבקר ולבחון את פעולות הרשות, אלא מכוחו של חוק ספציפי המעניק לו סמכות לעשות כן (כך בצווים מסוימים מכוח חוק התכנון והבניה ומחוק רישוי עסקים).

6. ברע"פ 4355/08, לסקוב נ' עיריית תל אביב (14/1/10), דן כבוד השופט א. לוי בבקשה להחזר הוצאות גרירת רכב, נקבע כי אין הדבר מסור לסמכותו של בית המשפט לעניינים מקומיים :