כפי שנפסק לא פעם, בית משפט שנדרש לבקשה להישפט על-ידי מי שלא הודיע על רצונו להישפט, או הודיע על רצונו להישפט, אך הודיע על כך לאחר הזמן שנקבע לכך, צריך לשקול שיקולים דומים לאלה שהוא שוקל בבקשה לביטול פסק דין שניתן שלא בנוכחות הנאשם. דהיינו, האם יש סיבה מוצדקת לאי הגשת בקשה להישפט במועד וכן האם יגרם עיוות דין אם הדיון בבית-המשפט, לא יתקיים. (רע"פ 9142/01 איטליא נ' מדינת ישראל פ"ד נז(6) ,793, להלן: עניין איטליא).

דיון והכרעה

לאחר שקראתי את בקשת המבקש ואת תגובת המשיבה ולאחר שעיינתי בדוח הפיקוח שנרשם במועד מתן הודעת הקנס, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

מתגובת המשיבה ומדו"ח הפיקוח עולה כי הודעת הקנס נמסרה לנאשם לאחר שמפקח הבחין בו כשהוא מעשן באזור הרציפים בתחנה המרכזית בניגוד לשילוט המוצב במקום, הודעת הקנס נמסרה לידי המבקש לאחר זיהויו באמצעות ת"ז ולאחר שהוסברה לו מהות העבירה.

סעיף 237(א)(1) לחוק קובע כי מסמך שיש להמציאו לאדם לפי החוק, המצאתו תהיה בין היתר במסירה לידו.

המבקש טוען שהודעת הקנס נמסרה למי שביצע את העבירה והזדהה בשמו באמצעות תעודת זהות שלו ומכאן השיהוי הניכר בהגשת הבקשה לביטול הודעת הקנס.

הטענה נטענה בכלליות ללא כל הסבר מניח את הדעת וללא כל אסמכתאות. המבקש לא צירף תצהיר מטעמו, הוא לא טען כי תעודת הזהות שלו נגנבה/ נעלמה ולא הציג כל פניה בנושא זה לרשויות החוק, הוא אף לא הצביע על אדם אחר אשר השתמש בתעודה המזהה שלו בידיעתו ובאישורו, ככל שהשימוש נעשה בידיעתו.

בנסיבות אלה, לא ניתן לקבוע כי התקיים התנאי לפיו הבקשה לא הוגשה במועד בשל סיבות שלא היו תלויות במבקש ומנעו ממנה להגישו במועד.

כמו כן, בהעדר אסמכתאות לטענה שאחר ביצע את העבירה ועשה שימוש בתעודת הזהות של המבקש, לא הוכח שיגרם עיוות דין אם לא תתקבל הבקשה.

בנסיבות אלה, משמדובר באיחור משמעותי לא מוסבר ומשלא מצאתי כי יגרם למבקש עיוות דין אם תידחה הבקשה, לא מצאתי להיעתר לבקשה להארכת המועד להישפט והבקשה נדחית.

בהסכמתה האדיבה של המשיבה, הודעת הקנס תשולם בסכומה המקורי בצירוף הוצאות גבייה, שישולמו לחברת הגבייה.

על המבקש מוטלת החובה לפנות למשרדי המשיבה לצורך קבלת שובר תשלום ולא תישמע מפיו טענה כי לא קיבל את השובר בדואר.

המזכירות מתבקשת להודיע לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט ניסן תשפ"ד, 07 מאי 2024, בהעדר הצדדים.