1

המבקש הגיש לבית המשפט מכתב המגולל את גלגולו של דו"ח, ואולם מתוך קריאת הבקשה, לא ברורה עתירתו של המבקש. יש להניח כי זוהי בקשה לביטול הודעת קנס בגין אירוע שאירע בשנת 1999.

מטעם המשיבה נשלחה לתיק בית המשפט תגובה מפורטת בכתב.

צודקת ב"כ המשיבה, כי על פי חוק סדר הדין הפלילי - אין לבית המשפט סמכות לבטל הודעת קנס שנשלחה למבקש. סמכותו של בית המשפט מסתכמת אך ורק בדיון בתיקים בהם נאשם מבקש להישפט או מבקש להאריך את המועד להגשת בקשה להישפט.

במקרה זה, נשלחה הודעת קנס כמשמעותה בתקנה 41(ב) לתקנות סדר הדין הפלילי, כפי שדורש סעיף 225א לחסד"פ, דהיינו נשלחה הודעת קנס תוך שנה מיום ביצוע העבירה, וזאת עולה מנספח 2 שצורף לתגובת המשיבה.

עוד עולה מתוך הבקשה, כי המבקש לא קיבל את ההודעה, למרות שכתובתו לא השתנתה וההודעה נשלחה לכתובת מקום מגוריו. החוק קובע, כי ע"י שליחת ההודעה בדואר רשום, יצאה התביעה לידי חובתה.

2

לא אוכל להתייחס לבקשה זו גם כבקשה להארכת מועד להגשת בקשה להישפט, שכן המבקש עצמו טוען כי נודע לו על קיום הדו"ח ביום 9.3.2007 ,כאשר קיבל בפעם הראשונה דרישה לתשלום הקנס עבור הדו"ח נשוא בקשה זו.

ואולם, הבקשה הוגשה רק למעלה מ-6 שנים מיום קבלת ההודעה.

המבקש פנה לגופים שונים, אך לא מצא לנכון להגיש בקשה לבית המשפט וכאמור, עשה זאת לאחר למעלה מ-6 שנים.

כאמור, טוענת המשיבה, כי לבית המשפט אין סמכות לבטל הודעת קנס, ואכן כך הדבר.

סעיף 229 לחוק סדר הדין הפלילי קובע:

"לא שילם אדם את הקנס, חלפו המועדים להגשת בקשה לביטול הודעת תשלום קנס או להודעה על בקשה להישפט לפי סעיף קטן (א) ולא הוגשו בקשות כאמור או הוגשה בזמן בקשה לביטול הודעת תשלום קנס ונדחתה יראו אותו בתום המועדים הקבועים בסעיף קטן (א) להגשת בקשות אלו, כאילו הורשע בבית המשפט ונגזר עליו הקנס הנקוב בהודעת תשלום הקנס".

כאמור, תגובת המשיבה מפורטת ומצרפת את כל המסמכים שנשלחו למבקש, כולל הודעות דואר רשום, ואולם אין מקום להתייחס לכל המסמכים שצורפו וכן לטיעונים לגופו של עניין, שכן כאמור אין סמכות לבית המשפט לבטל הודעת קנס חלוטה.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

מזכירות בית המשפט תשגר החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ד, 25 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

3