החלטה

המבקשת עותרת לזימן עדים שונים, בעלי תפקידים בעירייה ובחברה הכלכלית ובחברות פרטיות, וזאת כדי לתמוך בטענותיה בערר שהוגש בדבר הבעלות המגרש מושא הערר.

לאחר עיון בערר, בתגובת המשיבה לבקשה ובבקשה ובתשובה לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה. מדובר בהליך בעל אופי מנהלי התוקף החלטה לפי חוק הרשויות המקומיות (שימוש ארעי במגרשים). המשיבה טרם הגישה תגובה מפורטת לערר, אולם בתמצית טוענת כי גם אם יש מחלוקת קניינית על הבעלות המגרש, אין פסול בצו שנתנה.

עולה כי לעת הזו ייתכן כי אין כל מחלוקת עובדתית באשר לטיבה של המחלוקת הקניינית בקשר למגרש. יתרה מכך, לאור אופיו של ההליך אין זכות קנויה לזימון עדים והיה על המבקשת למצות זכותה לקבלת מסמכים מהמשיבה לצורך הגשת הערר.

כך או אחרת, אני סבור כי אין מקום בשלב זה לזמן עדים וככל ולאחר הדיון שיתקיים אסבור כי זימונם חיוני להכרעה בערר, אשקול בקשה זו בשנית.

על כן הבקשה לזימון העדים נדחית.

ניתנה היום, י"ח אדר תש"פ, 14 מרץ 2020, בהעדר הצדדים.