1

לפני:

כב' השופטת  שרה מאירי

החלטה

1. מתמנה בזאת פרופ' שינפלד יהודה, מנהל מחלקה פנימית "שיבא" בתל השומר, לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") כדי לתת חוות דעת מנומקת בשאלות שיפורטו להלן והמתייחסות לתובע , וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת החלטה זו ע"י המומחה.

2.   העובדות:

א.  התובע יליד שנת 1976, עבד כתשע שנים במסעדת הדגים "שצ'ופק", במשרה מלאה משך חמישה ימים בשבוע בין 8-9 שעות ביום.

ב. התובע שימש כאחראי דלפק אספקה, מכח זה עבד התובע בסביבת דגים, והיה חשוף לאורך כל משמרתו למגע של דגים, לריח ולארומת דגים.

ג. מתפקידו של התובע היה לקבל, להוציא ולהכניס סחורה המכילה דגים אל המקרר ומהמקרר להוציא מנות של דגים אל דלפק הבר על מנת שהמלצרים יוכלו להגישם לשולחנות, לדאוג באופן שוטף למילוי צלוחיות בסלט "איקרה" ובדג מלוח, אשר מוצאים באופן שוטף ואוטומטי אל שולחנות המסעדה.

2

ד. סחורת דגים הייתה מגיעה למסעדה מידי יום, כמות הדגים אשר נמכרה במשמרת בה עבד התובע מנתה כ- 300 דגים, ומילוי הצלוחיות התבצע באופן אינטנסיבי ושוטף, ללא הגבלה.

ה.  מצבו הרפואי של התובע הוא כעולה מהחומר הרפואי הרצ"ב.

ו. מומחה עור קבע כי "אין מדובר באלרגיה למגע".

3.   המסמכים הרפואיים:

א.  תיק רפואי ממכבי שירותי בריאות הכולל: תיק תעסוקתי, תיק כללי, תיק עור.

ב. חומר רפואי שצורף ע"י התובע לתובענה המתוקנת בתאריך 15.4.10.

4. השאלות:

  א.  מהי המחלה ממנה סובל התובע?

  ב. האם היתה כאן פגיעה INJURY?

  ג. האם הפגיעה גרמה נזק?

ד. האם כל חשיפה כמתואר בעובדות גרמה לתובע לפגיעה זעירה INJURY שלא ניתן להבחין בה ושניתן לייחס אותה לזמן מסויים?

ה.  במקרה שכן, האם הפגיעות הזעירות החוזרות גרמו במצטבר להופעת המחלה שממנה סובל התובע?

ו. במקרה שכן, ההייתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך IRREVERSIBLE כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?

ז. אם לאו היש לראות במצב הקיים תוצאה של תהליך תחלואתי רגיל, או תוצאות של מחלה טבעית?

ח.  במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפעת העבודה על מצבו הרפואי פחותה בהרבה מהשפעת גורמים אחרים?

5. כללי:

3

א.  ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. לעיון בעוד 45 יום.