החלטה

1. ענינה של התביעה להכיר בירידה בשמיעה וטנטון כפגיעה בעבודה לאור הוראות סעיף 84א' לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה 1995 (להלן: "החוק").

2. בהתאם להלכה הפסוקה, כושר השמיעה הנדרשת בסעיף 84א'(1)(2) לחוק הינה בתדירויות הדיבור (ראה למשל את שנפסק בעבל 188/08 המוסד לביטוח לאומי נגד דוד אלוןואח', ניתן ביום 12.11.08).

3. על הצדדים להודיע את עמדתם ביחס להמשך ניהול ההליכים בתיק. ככל שלא קיימת בין הצדדים מחלוקת עובדתית ו/או רפואית, מוצע לנהל את התביעה בדרך של מתן פסק דין על סמך מסמכים לאחר הגשת סיכומים.

4. ככל שהמחלוקת הינה במישור הרפואי, מוצע להסכים על מינוי מומחה רפואי אשר יידרש לתנאים הקבועים בבסיס סעיף 84א' לחוק.

5. כן מוצע, לחילופין, שככל ובעניינו של התובע נערכו בדיקות שמיעה שתוצאותיהן אינן אחידות, להסכים על הפניית התובע לביצוע בדיקת שמיעה נוספת במכון מוסכם (וראה את שנפסק בעבל 10957-05-10 המוסד לביטוח לאומי נגד מאיר עמיר, ניתן ביום 01.03.11).

6. לתגובת הצדדים עד ליום 15.03.13.

7. לתזכורת מנ"ת ביום 20.03.13.