החלטה

1. התובע פנה לנתבע וטען כי ביום 26.06.09, במסגרת עבודתו, נפגע ונגרם לו ליקוי ברגל שמאל (להלן: "האירוע").

בקשת התובע להכיר באירוע כתאונת עבודה ולשלם לו דמי פגיעה נדחתה ע"י הנתבע, וזאת מהנימוק שלגישת הנתבע הליקוי לו טוען התובע אינו קשור לאירוע הנטען.

מכאן התביעה שבפנינו.

2. הצדדים הסכימו את בית הדין למנות מומחה רפואי בתיק, וזאת על בסיס התשתית העובדתית שדלקמן -

א. התובע יליד 1971, ובמועד הרלוונטי עבד בעבודות בניה.

ב. ביום 26.06.09, במהלך ביצוע עבודתו, עת עסק התובע בפירוק מעקה בגג, מעד ונפל מפיגומים מגובה של כשלושה מטר.

3. לצורך דיון בשאלת הקשר הסיבתי הרפואי בין הליקוי ממנו סבל התובע ברגלו השמאלית לבין האירוע כהגדרתו לעיל, אנו ממנים מטעמו של בית הדין את דר' דן צין, כמומחה רפואי בתחום הכירורגיה האורטופדית.

4. כב' המומחה מתבקש להשתדל לתת חוות דעתו מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 30 יום מקבלת החלטה זאת.

5. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה, ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.