ה ח ל ט ה

1. הערעור שבפני הוגש כנגד הקביעות שאוזכרו במכתבו של המשיב מיום 1/3/12. על פי קביעות אלה, רופא מוסמך קבע למערער נכות רפואית בשיעור 50% ופקיד תביעות קבע לו דרגת אי-כושר בשיעור 65%.

מכתב הערעור עולה כי למערער יש השגות על דרגת הנכות הרפואית ועל דרגת אי-הכושר שנקבעו לו.

2. תשומת לב ב"כ המערער מופנית לכך שהדרך להשיג על החלטת הרופא המוסמך בענין דרגת הנכות הרפואית היא בהגשת ערר שאמור להידון על ידי ועדה רפואית לעררים. על החלטתה של הועדה הרפואית לעררים ניתן לערער לבית הדין לעבודה, בשאלות משפטיות בלבד.

כן מופנית תשומת לב ב"כ המערער לכך שהדרך להשיג על החלטת פקיד התביעות בענין דרגת אי-הכושר היא בהגשת ערר שאמור להידון על ידי ועדה לעררים לענין אי-כושר. על החלטתה של הועדה לעררים לענין אי-כושר, ניתן לערער לבית הדין לעבודה, בשאלות משפטיות בלבד.

3. לפיכך, נראה כי בית הדין לעבודה אינו מוסמך עניינית לדון בערעור זה. אם ב"כ המערער עומד על המשך ההתדיינות, הוא מתבקש להודיע - עד יום 31/1/13, מכח מה מוסמך בית הדין לדון בערעור.

4. מעבר לאמור לעיל, הרי שמכתב הערעור וממכתבו של המשיב מיום 1/3/12, עולה לכאורה שהמערער מתגורר בכאבול.