ב"ל (ירושלים) 46951-10-11 – פתחאללה כילאני נ' המוסד לביטוח לאומי
|
ב"ל (ירושלים) 46951-10-11 - פתחאללה כילאני נ' המוסד לביטוח לאומימחוזי עבודה ירושלים ב"ל (ירושלים) 46951-10-11 פתחאללה כילאני ע"י ב"כ עו"ד פייסל מוסא נ ג ד המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ עו"ד עדי סמואל בית דין אזורי לעבודה בירושלים [16.01.2013] כב' השופט אייל אברהמי, סגן הנשיאה החלטה
א. על יסוד רשימות המוסכמות והפלוגתאות שהגישו הצדדים, נקבע בזאת כדלהלן:
מוסכמות: 1. לתובע שולמה גמלת הבטחת הכנסה החל מחודש 11/00 ועד לחודש 8/04 בניכוי הכנסות מנכס וממספר ציבורי של מונית. 2. בחודש 8/04 הופסקה זכאותו בשל אי שיתוף פעולה וכן נשללה זכאותו לכל התקופה רטרואקטיבית, ונוצר לו חוב. 3. עניינו של התובע נדון בתיק ב"ל 10842/05 בו ניתן פסק דין על ידי כבוד הנשיאה דיתה פרוזי'נין ביום 26.3.08. 4. על פסק הדין מיום 26.3.08 הוגש ערעור לבית הדין הארצי ופסק דינו ניתן ביום 23.10.08, על יסוד הסכמת הצדדים. 5. בהתאם להסכמת הצדדים הוחזר התיק לבית הדין האזורי. קוים דיון הוכחות נוסף וניתן פסק דין ביום 7.9.10 (אמנם נרשם בכותרת פסק הדין תאריך 26.8.10 אולם על פי התאריך שבסיפת פסק הדין, הוא ניתן ביום 7.9.10). 6. אין מחלוקת לגבי ייחוס הכנסה מנכס הבן בזמנים הרלוונטיים לתביעה בתיק ב"ל 10842/05. 7. הזכות ממספר ציבורי של מונית נמכרה בחודש 8/04.
פלוגתאות: 1. האם דין התביעה להידחות על הסף מחמת מעשה בית דין? 2. האם קיים המוסד לביטוח לאומי את פסקי הדין שניתנו בעניינו של התובע? |
|
|
3. האם ביטל הנתבע את החוב שנוצר על שם התובע עובר לפתיחת תיק בל 10842/05 (ובכלל זה האם ביטל את שלילת הגמלה בגין בעלות התובע על רכב והחובות שנוצרו בשל כך). 4. במידה ואין מעשה בית דין - מהי ההכנסה שיוחסה לתובע במשך תקופת הזכאות מהשכרת הזכות ממספר ציבורי של מונית עד למכירתה, וממכירתה, והאם יוחסה כדין.
ב. ניתנת בזאת החלטה על הגשת תצהירים:
1. התובע יגיש את העדויות הראשיות שלו ושל עדיו בתצהירים. התצהירים יוגשו ב- 2 עותקים, עותק אחד לבית הדין ואחד לצד שכנגד. 2. תצהירי התובע יתייחסו לכל אחת מהפלוגתאות שנקבעו. 3. המצהירים יצרפו לתצהיריהם, את כל המסמכים הרלוונטיים אשר הם מבקשים שיהיו בפני בית הדין, כולל מסמכים אשר יבקשו להגיש בחקירה נגדית. 4. בעל דין שלא מסר פרט בתצהירו, והפרט הוא בתחום ידיעתו האישית, יראוהו כמודה בפרט שמסר לבית הדין בעל הדין שכנגד הנדון ולענין זה לא די בהכחשה סתמית. 5. התובע יגיש את תצהיריו והצירופים לפי פיסקה 3 לעיל לבית הדין, וישירות לצד שכנגד תוך 30 ימים מהיום. לא יוגשו התצהירים במועד שנקבע לא יורשה הצד להביא עדויות בעל פה בבית הדין ביום הדיון. 6. למועד שנקבע להוכחות ידאג בעל הדין כי מצהיריו יתייצבו לחקירה נגדית על תצהיריהם, אלא אם כן יודיע הצד שכנגד שאין בדעתו לחקור את העד. 7. סירב עד לאמת את דבריו בתצהיר או שלא עלה בידי צד לבוא עמו בדברים, יגיש אותו צד, לבית הדין, לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהיריו, בקשה מנומקת להשמעת עדותו של אותו עד שלא על דרך התצהיר. בבקשה יפורטו ניסיונות בעל הדין או בא-כוחו לקבל תצהיר מהעד, הסיבות שבגללן מבקש בעל הדין להעיד את העד שלא בדרך תצהיר, ותמצית מפורטת של עובדות שהעד יתבקש להעיד עליהן. לא יוגשו הפרטים הנדרשים על פי פיסקה זו, לא יתיר ביה"ד השמעת עדות בעל פה. באם יתיר בית הדין השמעת העדות שלא על דרך תצהיר ידאג הצד להזמין את העד לעדות בעל פה ביום שיקבע לדיון.
ג. התיק יועבר לשופט/ת להוכחות.
ד. הצדדים יודיעו תוך 14 יום אם הם מבקשים לפצל את הדיון כך שבשלב הראשון תידונה הפלוגתאות הראשונות בדבר קיומו של מעשה בית דין ואופן קיום פסקי הדין. הכרעה בעניין תינתן על ידי השופט/ת הדנ/ה בתיק.
ניתנה היום, ה' שבט תשע"ג, 16 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.
|




