7. התובעת עובדת משנת 1982 בעבודה הנ"ל.

8. החל משנת 2006, או בסמוך לכך, החלה לסבול מכאבים והרגשת נימול בכף יד ימין, במיוחד בזמן כתיבה רצופה.

9. בתאריך 18.10.06 ביצעה התובעת בדיקת E.M.Gואובחן, כי היא סובלת מתסמונת התעלה הקרפאלית ביד ימין, אותה היא מייחסת לעבודתה בכתיבה ובהקלדה ביד ימין.

10. ב"כ הנתבע טוענת, כי מדובר כאן בתהליך תחלואתי בלבד, וללא כל קשר סיבתי בין תנאי עבודתה לבין מחלתה, במיוחד נכון הדבר לאור העובדה, כי התובעת מבצעת מגוון רב של פעולות במסגרת עבודתה היום- יומית.

11. מינוי מומחה רפואי

ד"ר ג. לאנה מתמנה בזה לשמש מומחה רפואי (להלן: "המומחה") מטעם ביה"ד, לשם מתן חוו"ד רפואית בכתב, בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו, והמתייחסות לתובע, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

12. מסמכים רפואיים

על מצב בריאותה של התובעת עובר לאירוע ניתן ללמוד מתיקיו הרפואיים המצורפים והמסומנים: נ/4-נ/6, ת/3-ת/4.

א) מטעם התובעת הוגשה חוו"ד של ד"ר מרדכי קליגמן אשר הוגשה וסומנה ת/2 המצ"ב.

ב) מטעם הנתבע הוגשה חוו"ד של ד"ר עאוני יוסף אשר הוגשה וסומנה נ/3 המצ"ב.

המומחה רשאי לעיין בחוות הדעת הנ"ל, אך יש להדגיש שאין הוא קשור לממצאיהן ו/או למסקנותיהן.

13. השאלות:

א) מהי המחלה או המחלות מהן סובלת התובעת בידה הימנית?

ב) האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתת של התובעת כפי שתוארו לעיל לבין מחלתה ו/או מחלותיה.

ג) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית, כתיבה מרובה בכתב יד וכן הקלדה, שימוש בעכבר המחשב, דפדוף בתיקים, תיוק במסמכים, מענה לטלפונים, מילוי טפסים וכן עבודה כמזכירה בוועדות הרפואיות שלוש פעמים בשבוע, כשעתיים בכל פעם, כאשר מחובת התובעת לכתוב בפרוטוקול הוועדה, הן את דברי המבוטח והן את דברי שניים-שלושה רופאים הבודקים בוועדה ומסקנותיהם, כאשר מדובר למשל בועדות ערר, כאשר כל הכתיבה בעבודות הרפואיות השונות היא בכתב יד בלבד, כפי שעשתה התובעת במסגרת עבודתה, גרמה לפגיעה כלשהי (להלן: "הפגיעה") בידה הימנית שאפשר לייחסה לזמן מסוים ולאירוע מסוים (כדוגמת: הזמן בו ביצעה את עבודתה)?

ד) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - ההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובעת, או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ה) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובעת) - היא חיובית - האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתה הנ"ל השפיעו על המחלה הרבה פחות מאשר נתונייה האישיים (לרבות גורמי סיכון)?

ו) אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית - וההיתה אותה פגיעה, פגיעה זעירה ובלתי הפיכה, כך שבהצטרף אליה פגיעות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים בתובע או שמא המצב הקיים הוא תוצאה של תהליך תחלואתי ממושך?

ז) אם התשובה לרישא של השאלה הקודמת (פגיעות זעירות נפרדות ובלתי הפיכות הן שגרמו למצב הקיים בתובעת) - היא חיובית - האם יש בתובעת גורמי סיכון והאם תנאי עבודתו הנ"ל השפיעו על הופעת המחלה הרבה פחות מאשר נתוניה האישיים (לרבות גורמי הסיכון)?

נא הסברך.

14. מעקב

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ג, (24 ינואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.