החלטה

1. הנתבע ביקש למחוק על הסף את תביעת התובע, לאור הלכת יצחק זכי מזרחי (פד"ע כה' 49), וזאת מן הטעם שועדה רפואית כבר קבעה את אחוזי נכותו של התובע, גם לגבי תקופת אי הכושר לגביה הומצאו תעודות לנפגע בעבודה.

בעניין זכי מזרחי התעוררה שאלת הקשר הסיבתי בין האירוע התאונתי - שם תאונת דרכים, לבין אירוע מוחי ופגיעה בראש שארעה למערער, כך שאותה שאלה - האם תעודת אי כושר הניתנת בהתייחס לפגיעה בראש, קשורה בקשר סיבתי לאירוע התאונתי שהוכר, והאם אחוזי נכות שנותרו לתובע, ככל שהם בגין פגיעה בראש - מתעוררת, הן באשר לאישור דמי פגיעה בהתאם לתעודה הרפואית, והן באשר לקביעת אחוזי נכות.

סמכותה של ועדה רפואית באשר לקביעת דרגת נכותו של מבוטח, הינה בשאלה, האם הנכות נובעת מהפגיעה בעבודה, ובאיזו מידה.

ועדה רפואית אינה אמורה לבדוק, האם מבוטח עבד בפועל בתקופה כזו או אחרת, מאז פגיעתו.

בענייננו, אין המדובר בשאלה דומה במחלוקת, באשר לאישור תקופת דמי הפגיעה ובאשר לקביעת ועדה רפואית בהתייחס לגובה אחוזי נכות.

2. בנסיבות אלה, על הנתבע להבהיר, האם - ככל שבעקבות המצאת המסמכים הנוספים ע"י התובע בתיק שלפנינו - היה פקיד התביעות מגיע למסקנה, כי התובע לא עבד בתקופת אי הכושר, ושלא כאמור במכתב הנתבע מתאריך 17.5.12, היתה מאושרת לתובע תקופת תשלום דמי פגיעה בהתאם לתעודות אי הכושר?