ב) עיון בתעודה הרפואית הראשונה לנפגע בעבודה של הרופא התעסוקתי, ד"ר ברטה סגל, מיום 22/6/2009, מראה כי המומחה איבחן אצל התובעת קיומה של מחלת ה-CTS. בנוסף צוין כי התובע מתלונן על כאבים ומזרמים בכפות הידיים ואמות ונימול באצבעות.

בממצאים הקליניים נרשם: "ב-EMGמיום 3/4/2009 עדות לתסמונת התעלה הקרפלית דו"צ".

האם יש בדבר כדי לשנות את דעתך בדבר העדר תיעוד על המחלה או העדר אבחון?

ג) האם נכון כי קביעתך בחוות הדעת, כי לא הוכח קיומה של תסמונת התעלה הקרפלית, נבע מכך שלא היה תיעוד על המחלה?

ד) נוכח הבדיקות והמסמכים שצורפו, הן של ד"ר רביב, האורטופד, הן של ד"ר ברטה, הרופא התעסוקתי, וכן של בדיקת ה-EMGותלונות התובע שציינו, ברור כי תיעוד ואבחנה של המחלה וכן תלונות מתועדות של התובע, האם לאחר העיון במסמכים הנך משנה את דעתך בדבר העדר הוכחה על קיום המחלה?

3. על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה את כל החומר הרפואי שבתיק.

4. שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ג, 20 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.