7. למחרת בבוקר, ה-27/8/10, שהיה יום שישי, התובעת הגיעה לעבודה, למרות היותה מותשת ועבדה כרגיל מ-08:30 עד 13:30.

8. התובעת חזרה לביתה ועשתה את ההכנות לקראת השבת, למרות הרגשת החולשה שהיתה לה.

9. ביום שבת, ה-28/8/10, התובעת לא עבדה והרגישה "טבעי".

10. ביום ראשון, ה-29/8/10, התובעת הגיעה לעבודה, עבדה מהשעה 09:00 עד השעה 15:30 וניקתה את כל שאריות המסיבה, בנוסף לעבודתה השגרתית. בשעה 15:30 חשה התובעת עייפות גדולה ופנתה לבנה של הגב' כהן וביקשה שיסיע אותה לביתה באור עקיבא כי היא התקשתה ללכת. כאשר הגיעה התובעת למרכז אור עקיבא וירדה מהרכב, היא התמוטטה וחשה כי פיה התעקם ופלג גופה השמאלי שותק. התובעת נלקחה לקופת חולים ומשם לבית החולים הילל יפה ואובחן כי לקתה באירוע מוחי.

11. התובעת מייחסת את האירוע המוחי בו לקתה ביום 29/8/10 לעבודה הקשה ביום 26/8/10 והמשך העבודה ביום 27/8/10 ו-29/8/10, כאשר המשיכה לעבוד בעבודה פיזית קשה, למרות שכבר חשה לא טוב בעת סיום עבודתה ביום 26/8/10.

12. הנתבע טוען לעומת זאת, כי מדובר בתהליך תחלואתי רגיל וזאת ללא קשר סיבתי לתנאי עבודתה אצל הגב' כהן בביתה, כמתואר לעיל.

12. מינוי מומחית רפואית

מתמנה בזאת לשמש כמומחית יועצת רפואית מטעם ביה"ד, ד"ר ויויאן דרורי (להלן: "המומחית"), לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובעת, וזאת תוך 30 ימים ממתן החלטה זו.

שכ"ט המומחית הרפואית ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.

13. מסמכים רפואיים.

על מצב בריאותה של התובעת, ניתן ללמוד מהמסמכים הרפואיים המצ"ב והמסומנים:

ת/2, נ/1-נ/4.

14. השאלות:

א) מה היא המחלה אשר ממנה סבלה התובעת ביום 29/8/10?

ב) האם לדעתך קיים קשר סיבתי בין האירועים בעבודה ביום 26/8/10 וכן המשך העבודה הפיזית הקשה בימים 27/8/10 ו-29/8/10, כפי שתואר לעיל, לבין האירוע המוחי שפקד את התובעת ביום 29/8/10 ומה חלקם של האירועים הללו בהופעת האירוע המוחי?

ג) בשים לב למצב בריאותה של התובעת, האם נגזר היה שתלקה באירוע מוחי ביום 29/8/10 בין שאירעו האירועים הנ"ל בעבודה, ובין אם לאו?

נא הסברך.

15. מעקב

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. למעקב בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ג, (06 פברואר 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.