1

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד קטיה הכהן, אסתי קופלוביץ

ב"כ הנאשם עו"ד רייטן מאיה

הנאשם - בעצמו

[פרוטוקול הושמט]

החלטה

ביום 29.3.17 הגיעו הצדדים להסכמה לפיה הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם הרשעה נשלח לשירות המבחן שיבחן את שאלת הרשעתו בדין. בכפוף לתסקיר חיובי אשר יצביע על נטילת אחריות וניקיון מסמים ופגיעה קונקרטית, המאשימה תאמץ את המלצות התסקיר לאי הרשעה ושל"צ. בנוסף קיימת הסכמה לחילוט של 10,000 ₪.

על יסוד הודאת הנאשם נקבע כי ביצע הנאשם את המיוחס לו בכתב האישום עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) + 7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973.

2

על פי עובדות כתב האישום, במועד אחד בסמוך לחו"ל המועד סוכות ובראש השינה, החזיק הנאשם בסם מסוכן מסוג קוקאין, במשקל שאינו ידוע למאשימה, לצריכה עצמית, וזאת ללא רישיון מהמנהל.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן מיום 16.10.17, לפיו, הנאשם בן 50, פרוד ואב ל- 4 ילדים. יליד ישראל, מתגורר עם משפחתו בתל אביב. עובד מזה כ- 26 שנה כיזם וקבלן בתחום הנדל"ן. מסר כי סיים 12 שנות לימוד ותעודת בגרות חלקית ושירת שירות צבאי מלא. עוד מסר הנאשם כי בגיל 30 חלה במחלה כרונית. הנאשם דיווח כי בתקופה בה התגלתה מחלתו, החל להרגיש ירידה במצב הרוח וחרדה ופנה לקבלת סיוע תרופתי.טיפול אותו עובר הנאשם המטפל ציין כי אינו מתרשם מבעיית התמכרות וכי בבסיס העבירה עומדים קשייו הרגשיים של הנאשם ומצבו הנפשי הסוער. להתרשמות המטפל, ניכר כי הנאשם כיום התייצב במצב רוחו ומבטא מוטיבציה להמשיך את ההליך הטיפולי. מעיון בגיליון רישומו הפלילי עולה כי אין לחובתו הרשעות קודמות וכי מדובר בעבירה יחידה העומדת כיום כנגדו. באשר להתנהלותו בעבירה נשואת הדיון, הנאשם הודה בביצוע העבירה ומסר כי ברקע לביצועה שימושו בסמים מסוג קוקאין במסגרת בילוי חברתי וזאת תאר באופן ספורדי ומספר פעמים בלבד. הנאשם מסר בדיקות שתן בשירות בתאריכים 16.8 ו 18.9, שנמצאו ללא שרידי סם. השירות ציין כי במפגש עם הנאשם, ביטא הבנה לבעייתיות שבהתנהגותו והסיכונים העומדים בצידה עבורו.

באשר לשילובו של הנאשם בטיפול בשירות, הנאשם שלל בעייתיות במצבו וציין כי פנה לטיפול באופן פרטי על מנת לשתף קשייו ולקבל סיוע ותמיכה על מנת לקדם את מצבו. לאור האמור, השירות התרשם כי קיימת מוטיבציה פנימית אצל הנאשם, וכי במענה הרגשי שמקבל יש בו להפחית הסיכון להתנהגות בעייתית, לכן לא נמצא צורך להטלת צו מבחן במקרה דנן. באשר לאי הרשעה, הנאשם ביטא חשש באשר לפגיעה התעסוקתית באם יורשע בדין מכיוון שהוא מבצע עבודות בינוי בבסיסי צה"ל ולצורך אישור כניסה לבסיסים השונים עליו להיות ללא עבר פלילי. לאור האמור השירות המליץ על אי הרשעה. השירות סבור כי עונש של של"צ בהיקף של 150 שעות, יהווה עבורו עונש קונקרטי וחינוכי והנאשם ביטא נכונות לביצוע של"צ. בהתאם לאמור, השירות גבש תכנית של"צ במסגרת "עמותת לשבוע" בתל אביב בתפקיד סיוע במטבח ובחדר אוכל.

נוכח הסכמת הצדדים; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות; היותו נעדר עבר פלילי; האמור בתסקיר שירות המבחן והמלצותיו.

3

לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים להחלטה אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם וזאת ללא הרשעה בדין:

        א.        בהסכמת הצדדים אני מורה על חילוט 10,000 ₪.

         ב.         אני מורה לנאשם לבצע 150 שעות שרות לטובת הציבור על פי התוכנית שהוכנה ע"י שירות המבחן. במסגרת עמותת לשובע תל אביב.

ביתהמשפט מסביר לנאשם ומזהיר את הנאשם, שאםלאימלאאחרי צוהשל"צמכלבחינהשהיאאויעבורעבירהנוספת, בית המשפט יהיה רשאי לבטל את צו השל"צ ולשפוט אותו מחדש, לרבות הטלת עונש נוסף עלהעבירהשבגינה ניתןהצו.

הנאשם הביעאתנכונותולמלאאחרהוראותהצו.

המזכירות תשלח פרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א, תוך 45 יום מהיום.

במידה וקיימים מוצגים הרי שהם יישמדו, יחולטו, יושבו לבעליהם על פי שיקול הדעת של קצין החקירות.

ככלשהופקדפיקדוןבתיקעל-ידיהנאשם, הקנס יקוזז מהפיקדון ואת היתרה ישלהחזירולידיואולגורםאחרלפיבקשתהנאשם, בהיעדרמניעהעל-פידין.

המרשם הפלילי הושב לידיה הנאמנות של התביעה

הנאשם יפנה למזכירות ביהמ"ש לקבלת שובר תשלום קנס.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"ח, 19/10/2017 במעמד הנוכחים.