1

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הנאשם. הנאשם זומן למשפטו כדין באופן בו זימון למשפטו נמסר לו ידנית ע"י השוטר.

על ענייננו חלה הוראת סעיף 130(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב],

כדי שיבוטל פסק דין הנובע ממשפט אליו לא התייצב נאשם שזומן כדין יהיה על המבקש להראות טעם ממשי אשר מנע ממנו את היכולת להתייצב או להגיש בקשת דחייה מנומקת מבעוד מועד.

לחליפין עליו להראות כי נגרם לו עיוות דין כתוצאה מהחלטת בית המשפט.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע חזר על הלכות אלו לאחרונה בע"פ 5135/08 אלאפיניש סלים נגד מדינת ישראל בהחלטה מנומקת ומנחה המדברת בעד עצמה (החלטה מיום 11.6.08 - כב' השופטת ברנט)

2

במקרה שבפני המבקש לא העלה כל נימוק ממשי המצדיק את אי התייצבותו למשפט שכן טעות משרדית אינה מהווה עילה מוצדקת לקבלת הבקשה. יחד עם זאת, אין אני סבור כי נכון יהיה להשאיר את המצב ללא שינוי בשל טעות שלא בוצעה על ידי הנאשם עצמו.

אני קובע כי בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 1000 ₪ תוך 30 יום, אסכים לביטול פסק הדין והתיק ישוב להליך של הקראה.

ככל שישולמו ההוצאות, יגיש ב"כ המבקש אישור על ביצוע התשלום בבקשה נפרדת לצורך מתן החלטתי בהתאם.

להודיע לצדדים תוכן ההחלטה.

ניתן בלשכתי בהעדר הצדדים.

ניתנה היום, כ"א שבט תשפ"ב, 23 ינואר 2022, בהעדר הצדדים.