1

המבקש זומן כדין. בתיק בית המשפט סרוק אישור מסירה כדין הממוען לכתובתו של המבקש וחתום על ידו "לידי הנמען הרשום".

בפסיקה נקבע כי טעות של בעל דין או של בא כוחו אינה מהווה נימוק המצדיק ביטול פסק דין שניתן בהיעדר. (ראו: רע"פ 8862/21 מסאורה נ' מדינת ישראל 29.12.21, רע"פ 1446/14 ריאד נ' מדינת ישראל 26.3.14) טענת המבקש לפיה לא התייצב לדיון בשל טעות אנוש של מזכירת משרדו אשר לא רשמה קיומו של הדיון ביומן, אינה יכולה להתקבל בנסיבות העניין.

בנוסף, גם לגופו של עניין, הבקשה אינה מבססת עילה של עיוות דין.

המבקש לא תמך טענותיו ולא הציג ראיה ממשית המלווה במסמכים, שיש בה פוטנציאל ממשי לשינוי התוצאה. טענות כלליות לפיהן לא ביצע את העבירה וכי עיון בחומר הראיות מעלה בסיס לטענת חפות, אינן מספיקות כאמור (רע"פ 2474/18 יואל גולדברג עו"ד נ' מדינת ישראל). "על כל הטוען לקיומה של עילה זו, במסגרת בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר, להציג טעמים של ממש לשינוי התוצאה" (רע"פ 17/8427 מדינת ישראל נ' סאלם- מאגר נבו 25.03.18).

לאור האמור, הבקשה נדחית.

2

ניתנה היום, י"א תשרי תשפ"ג, 06 אוקטובר 2022, בהעדר הצדדים.