לאחר עיון בבקשה ובתגובת המשיבה שמתנגדת לה, הבקשה לביטול פסק הדין נדחית מהטעמים שלהלן:

א.  אשר לטענת הסנגורית כי העבירה את הטיפול בתיק לעו"ד אחר שהיה אמור להתייצב דיון וכי בשל טעות ביומנו לא נרשם מועד הדיון, ברע"פ 9142/01 סוראיה איטליא נ' מדינת ישראל נקבע כי טעות של עו"ד אינה מצדיקה אי הופעה לדיון. לפיכך, טענה זו דינה להידחות. על המבקש שזומן כדין לדיון היה להתייצב אליו ומשלא התייצב נשפט בהעדרו כדין.

ב. אשר לעיוות הדין, המבקש לא פרט את סיכויי הגנתו ומכאן שלא הוכח קיומו של עיוות דין.

ג. אשר לעונש, גם כאן לא הוכח קיומו של עיוות דין. המבקש הורשע בעבירה של נהיגה ברכב ובעת שהרכב היה בתנועה אחז או השתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית ונדון לקנס בסך 1,200 ₪. כעולה מגיליון הרשעותיו המבקש נוהג משנת 1986 ולחובתו 39 הרשעות קודמות. האחרונה משנת 2016 בגין עבירות של התנהגות הגורמת נזק, אי שמירת רווח, חבלה של ממש ונהיגה בקלות ראש. לחובתו עבירות ישנות יותר של התנהגות ללא זהירות משנת 2014, רכב לא תקין ללא מתן הודעת אי שימוש משנת 2010 וכן עבירה דומה משנת 2010. הענישה מידתית וסבירה.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ד' כסלו תשפ"ו, 24 נובמבר 2025, בהעדר הצדדים.