החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדרה של הנאשמת ביום 7.5.24..

הנאשמת טוענת כי חשה לא בטוב באותו יום ואף שלחה על כך הודעה לבית המשפט. כן טוענת המבקשת כי לזכותה טענות הגנה טובות.

המאשימה מתנגדת לבקשה ומציינת כי אישור המחלה הוצא בדיעבד וכי בתשובתה של הנאשמת בעת רישום הדו"ח יש משום הודאה בביצוע העבירה.

לאחר עיון ושקילה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

הנאשמת אינה מבססת את טענתה בדבר מחלתה ואישור המחלה שצורף הינו מיום 4.6.24, כמעט חודש לאחר הדיון עצמו.

בנוסף הנאשמת אינה מבססת את טענתה כי שלחה בקשת דחיה במועד. ממילא, אין בעצם שליחת בקשת הדחיה כדי להצדיק היעדרות מהדיון, לפני שניתנה החלטה בעניין.

עוד יש להוסיף כי אם אכן ההיעדרות מקורה במחלה, היה על המבקשת לבדוק מיד לאחר תום המחלה (ואישור המחלה הוא חד יומי), מה עלה בגורל התיק ולא להמתין עד ליום 5.6.24, להגיש הבקשה דנן.

לאמור יש להוסיף כי "טענות הגנה טובות" מבלי לפרטן אינן מבססות חשש לעיוות דין והדברים נכונים במיוחד נוכח תגובתה של הנאשמת בעת רישום הדו"ח: "לא שמתי לב אתה יכול לוותר הפעם".

מהטעמים האמורים, הבקשה נדחית ופסק הדין יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.