החלטה

בקשה לביטול פסק דין בהיעדר.

הנאשם טוען כי לא התייצב לדיון שכן איבד את ההזמנה שקיבל במעמד ביצוע העבירה, ולא קיבל הזמנה בדואר. בנוסף, ביקש הנאשם את התחשבות בית המשפט בגזר הדין נוכח נסיבותיו האישיות.

המאשימה טוענת כי הזמנה לדין נמסרה לנאשם במעמד ביצוע העבירה, ולכן זומן כדין ועליו היה להתייצב במועד. עוד טוענת כי הנאשם לא הציג סיכויי הצלחה באם תתקבל בקשתו, וכי ממילא הבקשה הוגשה שלא במסגרת סד הזמנים הקבוע בחוק.

לאחר עיון ושקילה מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

הנאשם הואשם בעבירות מסוג הזמנה לדין, וחתם במעמד העבירה על הדו"ח שעליו גביו רשום בבירור כי הדיון בעניינו נקבע ליום 16.09.25. לפיכך, אין חולק כי זומן כדין וכל טענה הקשורה במסירה בדואר אינה רלבנטית. כמו כן, אין לקבל הטענה בדבר איבוד ההזמנה המקורית, שכן על הנאשם מוטלת האחריות לנהל את ענייניו כראוי ולברר מתי נקבע הדיון בעניינו, אף אם ההזמנה שקיבל אבדה לו.

בנוסף, איני מתרשם כי קיים חשש ממשי לעיוות דין שעה שהנאשם לא פירט בבקשתו כל סיכויי הגנה למעט רצונו להישפט. כל שטוען הנאשם הוא כי זקוק לרישיון הנהיגה שלו לצורך עבודתו. בכל הכבוד וההבנה לטענות אלו, אין בהן כדי להצדיק היענות לבקשה בשלב זה.

לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. פסק הדין מיום 16.09.25 יעמוד על כנו.

זכות ערעור כחוק.