החלטה

בפניי בקשה לחישוב פסילה.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לבקש את תגובת המאשימה.

ראשית ועיקר, בהתאם להלכת ג'אבר (בש"פ 9075/12 ור' אף ע"פ 7323/19 אבו שריפה [26.2.20]), הסמכות לחישוב מניין ימי הפסילה נתונה לרשות הרישוי ולא לבית המשפט, כך שבקשת המבקש מבית המשפט לחישוב הפסילה מסיום פסילה קודמת דינה להידחות; ולו מטעם זה בלבד.

שנית, בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על החלטת המותב הקודם. בקשה קודמת לחישוב פסילה נדונה ונדחתה על ידי כב' הש' בנג'ו ביום 21.6.23. במסגרת החלטה מנומקת זו הבהיר כב' הש' בנג'ו כי עד ללאותו מועד טרם בוצעה הפקדה כדין והוסיף ופירט בפני הנאשם את הדרך עליו לפעול לשם חישוב הפסילה.

גם אם טעמיה של בקשה זו שונים (במעט), אין בכך כדי להצדיק החלטה נוסת באותו עניין והיה על הנאשם ללפעול בהתאם למתווה שהציב כב' הש' בנג'ו ו/או להגיש ערעור .

למעלה מן הצורך אבהיר כי בחנתי הבקשה אף לגופה והיא אינה מוצדקת שעה שנקבעה בפסיקה, בצורה מפורשת, חובת הפקדה כפולה במקרה שהרישיון מופקד בתיק אחר וזאת בהתאם לתקנה 557(ה) לתקנות התעבורה, התשכ"א- 1961. יפים לעניין זה דברי כב' הש' אלרון ברע"פ 6928/18 ליאור כלפון (7.10.18).

הדברים האמורים נכונים במיוחד שעה שלפי הבקשה והמצורף לה, הפשילה הקודמת מתיק 2654-06-10 תמה עוד לפני מתן גזר הדין בתיק דנן.