החלטה

אני מתיר את הצירוף כמבוקש.

הכרעת דין

הנאשם הודה בכל העובדות הנטענות בכתבי האישום/דו"חות המצורפים. לפיכך אני מרשיע אותו בעבירות שיוחסו לו בכתבי האישום/דו"חות .

גזר דין

המקרה הזה מעורר בפני שוב סוגיה שהתעוררה פעמים רבות בתקופה האחרונה, של אזרחים אשר נוהגים שנים רבות ללא עבירות ולפתע בתקופה קצרה מאוד, צברו לחובתם מספר גדול של עבירות מהירות באותו מקום.

המדובר בעבירה של נהיגה במהירות גבוהה בדרך עירונית. עם זאת, כפי שכבר ציינתי לא אחת, עיקר מאפייניה של הדרך הרלוונטית הינם כשל דרך בינעירונית, וגם אם אין לכך השפעה על סיווג העבירה עצמה, יש לכך משקל בעת קביעת העונש הראוי.

כמו כן, מעבר לעובדה כי הגבלת המהירות המותרת במקום הינה על הצד הנמוך והגדרת הכביש כ"כביש עירוני" אף היא בעייתית, יש בעייתיות גם בכך שהאזרחים מקבלים הודעה על העבירות בדיעבד לאחר שבוצעו מספר עבירות ואין מדובר במי שנעצר בידי שוטר, הועמד על חומרת התנהגותו וחזר על העבירה לאחר מכן.

המאשימה הפנתה להחלטת בית המשפט המחוזי בנצרת, אולם סבורני, כי יש לקרוא החלטה זו בהקשר בו ניתנה, דהיינו, בהקשר של הוראת בית משפט השלום לאיחוד כתבי אישום ומניעת כפל ניקוד ברשות הרישוי. בית המשפט המחוזי שם, ציין במפורש כי יש להבחין בין מספר אירועים לעניין הניקוד במשרד הרישוי שאינו בסמכות בית המשפט לתעבורה ובין הגדרתן של העבירות כ"אירוע אחד" לעניין תיקון 113 לחוק העונשין.