החלטה

בהמשך לתגובת המאשימה, דומה כי לא כל טענות הנאשם באו לידי ביטוי בפרוטוקול וככל הנראה המחלוקת לא הועברה בידי ב"כ המאשימה שנכחה בדיון לראש הלשכה.

הנאשם טען להטעייה הנובעת מתמרורי הגבלת המהירות והגדרת הכביש כדרך מהירה או בינעירונית "רגילה".

טענה זו עלתה בפניי בתיק נוסף, ואפשר והיא מצריכה ביקור במקום האכיפה.

בטרם עריכת ביקור כאמור, מתבקשת המאשימה להגיש פירוט של הגדרות הדרך והתמרור הקיים בעניין זה לאורך כביש מס' 2, החל ביציאה מחיפה ועד למקום האכיפה הרלוונטי.

ניתנה היום, כ' חשוון תשע"ח, 09 נובמבר 2017.