החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר ביום 01.04.24.

נגד הנאשם הונפק דו"ח הזמנה לדין לאחר שרכבו צולם נוסע במהירות של 153 קמ"ש במקום 90 קמ"ש המותרת באותו קטע כביש.

הזימון ליום 21.11.23 חזר "לא נדרש" אבל בשל המצב הביטחוני נדחה הדיון ליום 01.04.24 .

הזימון למועד החדש נמסר ל-"בן בית שמתגורר במען".

הנאשם לא התייצב לדיון ולכן נשפט בהעדר.

פסה"ד הומצא לנאשם ביום 03.04.24 ( ראה אישור מסירה ).

הנאשם טוען בבקשתו כי רק ביום 19.12.24 גילה את שפיטתו בהעדר כאשר נעצר ע"י שוטר.

טענה זו אינה "מסתדרת" עם אישור המסירה של פסה"ד כאמור.

הנאשם צירף לבקשתו תצהיר של אדם שמצהיר שביום ביצוע העבירה - 22.11.21 הרכב היה בהחזקתו.

אין הסבר איך ביום מסירת התצהיר 25.12.24 "זוכר" המצהיר כי כ- 3 שנים לפני כן הרכב היה אצלו.

עולה כי הבקשה לא הוגשה תוך מנין הימים הקבוע בחוק אלא בחלוף מספר חודשים.

נוכח כל המובא לעיל, אני קובע כי לא נגרם עיוות דין לנאשם , שהיה מחוייב להפקיד את רשיונו מיד עם קבלת פסה"ד.

אין כל הצדקה לפתוח תיק בגין עבירה מלפני למעלה מ- 3 שנים.

מה עוד, והטענות לגבי אי קבלת הזימונים/פסה"ד אינן נכונות.

לסיכום הבקשה נידחית

הנאשם יפקיד את רשיונו במזכירות ביהמ"ש באפן מידי.

תוכן