1

ב"כ המאשימה: עו"ד גב' עילית אפשטיין

ב"כ הנאשם 1: עו"ד חיים יצחקי - ס. ציבורית

ב"כ הנאשם 2: עו"ד טארק חטיב

ב"כ הנאשמים 3 ו-5: עו"ד אחמד מסאלחה

ב"כ הנאשם 4: עו"ד מאהר תלחמי - ס. ציבורית

הנאשמים 1-4 בעצמם, באמצעות שב"ס

הנאשם 5 בעצמו

המאשימה הגישה תוספת קצרה לטיעוניה בנוגע לטענות המקדמיות הנוגעות ל"תג מחיר".

2

ככלל, היא טוענת כי עצם ההכרזה על "תג מחיר" כעל התאחדות בלתי מותרת, מלמדת על יחס שוויוני של מדינת ישראל אל כלל תושביה. אשר להגשת כתבי אישום והעבירות המיוחסות לנאשמים, טוענת היא כי אם ייאספו ראיות מתאימות, לא תהא מניעה להגיש נגדם כתבי אישום בעבירות דומות לאלה דידן.

בנסיבות הענין, אני רואה ליתן בסוגיה זו החלטה דומה לזו שניתנה ביחס לטענות המקדמיות האחרות בגין טענת אכיפה בררנית ואפליה, דהיינו, כי החלטה בענין תנתן בסוף ההליך, על יסוד הראיות שישמעו בו, ולא בשלב זה.

לפיכך, אני דוחה את בקשת ההגנה לבטל כבר בשלב זה את כתב האישום, או חלקים הימנו.

המאשימה לא התייחסה לענין של כלליותו של כתב האישום, והיא תגיב לו בטיעוניה מחר בדיון שיתקיים במעמד הצדדים.

המזכירות תעביר החלטה זו לבאי כח הצדדים, ותוודא קבלתה.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ה, 07 ספטמבר 2015, בהעדר הצדדים.