בדיון שהתקיים לפניי היום, טענו הצדדים לעניין התנאים בהם שוהה הנאשם אשר עצור בפיקוח אלקטרוני.

כנגד הנאשם הוגש ביום 3.4.22 כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בהתאם לעובדות כתב האישום ביום 1.3.22 החזיק הנאשם בשטח פתוח כעשרה קילוגרם של קנבוס מחולק ל-11 יחידות. כמו כן, בשעה ששוטר הורה לו להתלוות לניידת, הנאשם הסתובב ונמלט מהמקום עם רכב לנדקרוזר.

בעניינו של הנאשם התקיימו מספר דיונים במסגרת הליך המעצר וביום 9.6.22 הורתה כב' השופטת דגנית משעלי ביטון לאחר שנקבע כי ישנן ראיות לכאורה ועילת מעצר, על מעצרו של הנאשם באיזוק אלקטרוני עד לתום ההליכים בעניינו בנצרת וזאת לאחר שהוגש תסקיר בעניינו אשר סבר כי דודו של הנאשם, אשתו של אביו ואחותו המתגוררים ברהט אינם יכולים לשמש כחלופה מיטבית עבורו בין היתר לאור מיקום החלופה המוצעת ואזור מגוריו אשר תרמו ככל הנראה לביצוע העבירה. שירות המבחן בחן חלופות נוספות שהוצעו בעניינו והתרשם מהן והמלצתו היתה מעצרו לש המשיב בפיקוח אלקטרוני בנצרת בביתו של עימאד מוסלמי.

ביום 4.10.22 הוגש תסקיר בעניינו של הנאשם במסגרת הליך המעצר, הנאשם שיתף בקשייו הכלכליים והמשפחתיים. שיורת המבחן התרשם כי יש לו קושי להתבונן בהתנהגותו וקיים פער בין הניסיון שלו להציג עצמו כאדם נורמטיבי לבין המידע אודותיו. כמו כן, נרשמה לחובתו הפרה אחת בגין שהיה ללא ערב. הוא ניסה להפחית מחומרת ההפרה ולטעון כי הערב יצא לזמן קצר לביתו. הערב נבחן על ידי שירות המבחן והביע נכונות להעסיק את הנאשם מידי יום. עוד התרשם שירות המבחן כי הנאשם נמצא בראשית הליך טיפולי וקבוצתי ולאור ההפרה בחודש אוגוסט יש לבחון התמדתו בהליך הטיפולי לצד יכולתו לעמוד בתנאי המעצר המהווים עבורו גבול חיצוני. צוין כי לאו רכך התקשה שירות המבחן להצביע על הפחתה ברמת הסיכון בעניינו וביקש דחייה בת חודש וחצי ימים על מנת לבחון עמידתו בתנאי המעצר והגשת תסקיר משלים שיתייחס להסרת האזוק ויציאה לעבודה.

בדיון שהתקיים לפניי היום במסגרת התיק העיקרי, הציגו הצדדים הסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן והנאשם יודה ויורשע ויגזרו עליו 8.5 חודשי מאסר בפועל שיכול וירוצו בעבודת שירות ככל שהנאשם ימצא כשיר לכך וכן ענישה נלווית. הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, הורשע בעבירות האמורות והדיון נדחה לטיעונים לעונש ולשם קבלת חוות דעת ממונה ליום 28.12.22.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בפסיקה אליה הפנה ב"כ הנאשם, אני סבורה כי משנטל הנאשם אחריות והודה בביצוע העבירות יש מקום להקל בתנאים בהם שרוי. נטילת האחריות כשלעצמה יש בה כדי ללמד על הפחתה במסוכנות. כמו כן, העמדה העונשית של הצדדים ביחס לאפשרות שהנאשם יבצע מאסרו בעבודות שירות גם היא יש בה כדי ללמד כי המאשימה סבורה כי ניתן לתת בו אמון שהרי ככל שיבצע הנאשם עבודות שירות הרי שלא ישהה בתנאים מגבילים ביתר שעות היום. ודוק. ראה בעניין זה החלטת כב' השופט אלון אינפלד בעניין עיסאם אבו עראר בעמ"ת 8476-04-20 מיום 7.4.20 ביחס לעמדת המאשימה לעבודות שירות מקום בו הנאשם נמצא במעצר בפיקוח אלקטרוני.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי יש מקום לבטל את המאסר באזוק אלקטרוני ולקבוע תחתיו מעצר בית לילי בלבד בכל יום מהשעה 21:00 ועד השעה 06:00 למחרת. בשלב זה, איני מאפשרת שינוי הכתובת בה שוהה המשיב וחזרתו לביתו לאור האמור בתסקיר שירות המבחן. יתר התנאים יוותרו על כנם.

החלטתי תיכנס לתוקף ביום 17.11.22 בשעה 11:00 על מנת לאפשר השגה עליה במידת הצורך.

המזכירות תודיע למנהלת הפיקוח האלקטרוני כי יש לבטל הפיקוח החל מיום 17.11.22 מהשעה 11:00 ואילך.

העתק החלטה לב"כ הצדדים ולמנהלת הפיקוח האלקטרוני.

זכות ערר כחוק.

ניתנה היום, כ"א חשוון תשפ"ג, 15 נובמבר 2022, בהעדר הצדדים.