1

1.         כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין ניהול עסק ללא רישיון.

            נאשם 2 כפר בעובדות כתב האישום שכן לטענתו לא שימש כמנהל.

            הנאשמת 1 הודתה בעובדות כתב האישום והורשעה.

בדיון שהתקיים ביום 26.6.13 נדחה דיון ההוכחות של נאשם 2 לתאריך 27.11.14 וזאת לאחר ביטול הכרעת דין שניתנה בהעדרו.

בבקשה שהוגשה בתאריך 30.6.14 ביקש ב"כ המאשימה לתקן כתב האישום כך שהפסקה על פיה תעתור המאשימה למאסר בפועל תוסר מכתב האישום ואז לשוב ולקבוע כי הוא רואה את הנאשם כמי שהודה בעובדות כתב האישום.

דין הבקשה להידחות.

לאחר שהתיק נקבע להוכחות ולאחר שהכרעת הדין בוטלה אין מקום לתקן כתב אישום כך שבדיעבד תחשב הודאתו כהודאה והכרעת הדין תישאר על כנה.

הצדק מחייב להתיר לנאשם לנהל הגנתו ואין בכך שביהמ"ש ביטל את הכרעת הדין כדי לגרום נזק או פגיעה כלשהי בצד כלשהו.

2

העתק החלטה זו יישלח לצדדים.

ניתנה היום, ד' חשוון תשע"ה, 28 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.