גזר דין

לגבי נאשם 2

1. ביום 30.6.25 ב"כ הצדדים הצהירו בפניי כי הגיעו להסדר טיעון לפיו כתב האישום תוקן, הנאשמים הודו והורשעו. והוצהר כי באשר לעונש: נאשם 2 - יידון ל- 15 חודשי מאסר בניכוי ימי המעצר, וכן כי לגבי כלל הנאשמים - יושת מאסר על-תנאי, קנס לשיקול דעת בית המשפט. הוסכם כי יחולט אופנוע שנתפס אצל נאשם 2, לוחית זיהוי מזויפת 1353212.

2. על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, הרשעתיו בעבירה של ניסיון פציעה, עבירה לפי סעיף 334 יחד עם סעיף 335(א)(1) + (א)(2) יחד עם סעיף 25 לחוק העונשין;

3. על פי עובדות כתב האישום המתוקן הנאשמים מואשמים בזאת כדלקמן:

חלק כללי

חברת א.י.ק.נ בע"מ ("איקן") היא חברת מימון ואשראי חוץ-בנקאי, הפועלת ברישיון מרשות שוק ההון. בעליה המשותפים הם אייל רייף, טל ליבוביץ' ובנימין אבישר ("בעלי חברת איקן"). אופיר ליבוביץ' הוא אחיו של טל.

נאשם 1 הוא הבעלים של חברת "לזר שאבי אחזקות בע"מ" ("חברת שאבי") ושותף עם בר סמואל ("בר") בחברת "איבלינו אבזרי זהב בע"מ" ("חברת איבלינו").

אישום שני: ניסיון פציעה ונשיאת נשק (נגד נאשמים 2 ו-3)

לפני 28 במאי 2024, נאשמים 2 ו-3 קשרו קשר עם אחרים שזהותם אינה ידועה לבצע עבירות פליליות נגד חברת איקן ("הקשר").

במסגרת הקשר ולשם קידומו, ב-28 במאי 2024, בסביבות השעה 01:17, הגיע נאשם 2 יחד עם אדם אחר שזהותו אינה ידועה ("האחר") לרחוב לבונה 2 ברמת השרון. האחר רכב על אופנוע ונשא רימון רסס דגם ב' (מס' 26), המסוגל להמית אדם. נאשם 2 נהג ברכב יונדאי. השניים נסעו לעבר ביתו של אייל רייף ברחוב ישראל גלילי 1 ברמת השרון ("דירת המתלונן"), כשהם נוסעים ברחובות הסמוכים.

בסביבות השעה 02:09, האחר הגיע בסמוך לדירת המתלונן, כשנאשם 2 נמצא ברחוב יאיר 10 רמת השרון. האחר התקרב לדירת המתלונן, השליך את רימון הרסס לעבר הדירה, בה שהו אייל ובני משפחתו. הרימון גרם נזק לפטיו של חצר הבית, כולל ניפוץ זכוכיות דלת הכניסה לפטיו ונזק לרצפת החצר. לאחר מכן, האחר ונאשם 2 נמלטו מהמקום.

למחרת, ב-29 במאי 2024, או בסמוך לכך, במסגרת הקשר ולשם קידומו, הניח נאשם 3 רימון הלם בתיבת הדואר של אופיר ברחוב חד נס 28, רמת גן. הרימון נתלה באמצעות חוט על מספריים והוחזק במחזיק מפתחות. על הרימון הודבק דף שעטף אותו ועליו נכתב "ד"ש חם לטל" וציור של לב. רימון הלם נחשב נשק לפי סעיף 144 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

במעשיהם המתוארים לעיל, ניסה נאשם 2 לגרום לפציעה לאייל ולבני משפחתו, ונאשם 3 נשא רימון הלם.

4. הערך המוגן הוא פגיעה בגופו של המתלונן, פגיעה בתחושת הביטחון של הציבור ופגיעה בסדר הציבורי. מדיניות הענישה בעבירות בהן הורשעו הנאשמים:

ע"פ 1693/23 אבו אחמד נ' מדינת ישראל (3.12.2023)- המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירת נשיאת נשק ועבירת איומים בכך שחבר לאדם נוסף, שזהותו אינה ידועה, השניים נסעו לעבר ביתו של אחד מהחוקרים בתחנת המשטרה, כשהם מצוידים ברימון הלם. המערער, אשר נהג ברכב, הוריד את האדם הנוסף במרחק קצר מביתו של השוטר ועזב את המקום. האדם הנוסף נטל את רימון ההלם והשליכו לעבר הכניסה לבית. הרימון התפוצץ וגרם לרעש גדול ולסימני פיח בסמוך לכניסה. האדם הנוסף מיהר להגיע לנקודת האיסוף שנקבעה מראש על ידי השניים, שם אסף אותו המערער והם נסעו מהמקום. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה שנע בין 30 חודשי מאסר ל- 60 חודשי מאסר ועונשים נלווים והשית על המערער 48 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור.

ע"פ 2933/19 צדיק נ' מדינת ישראל (26.9.2019) - המערער הורשע על יסוד הודאתו בעבירות של נשיאה והובלת נשק ומעשה פזיזות ורשלנות בכך שנסע למסעדה כשהוא נושא עמו רימון הלם, שחרר את נצרת הרימון והשליכו לעבר מדרכה הסמוכה למסעדה - שם התפוצץ. בית המשפט המחוזי קבע מתחם ענישה שנע בין 9 ל-26 חודשי מאסר, והשית על המערער 12 חודשי מאסר. ערעור שהוגש על חומרת העונש נדחה על ידי בית המשפט העליון.

עפ"ג 53348-09-24 מדינת ישראל נגד מאהר הייב (10.04.25) המשיב הורשע בהתאם להודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון אגב הליך גישור, בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו. כתב האישום תיאר כי המשיב נהג ברכב ללא לוחיות זיהוי ביודעו כי האחר, שהיה עמו ברכב, נושא ומוביל רימון רסס. כשהגיעו סמוך לבית נפגע העבירה, האחר ירד מהרכב והשליך את הרימון לעבר הבית, וזאת שעה שנפגע העבירה שהה בבית. הרימון התפוצץ בגינת הבית וגרם לנזק של עשרות אלפי ש"ח. מיד לאחר מכן, השניים נמלטו מהמקום בנסיעה, תוך שמכונית משטרתית דולקת אחריהם. בשלב מסוים הרכב נתקע. השניים פרקו מהרכב, והמשיכו לרוץ עד שהמשיב נעצר על-ידי המשטרה. בגין מעשיו, יוחסו למשיב עבירות של נשיאה והובלה של נשק בצוותא, וסיוע להיזק בחומר נפץ. נקבע מתחם העונש ההולם בין 20 ל-48 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. נקבע כי מתחם עונש שתחתיתו ב-20 חודשי מאסר רחוק מאוד מלהלום את העבירות שבהן הודה המשיב והורשע נקבע כי יש להחמיר בעונשו של המשיב, באופן מדוד, כך שהלה ירצה 28 חודשי מאסר בפועל, חלף 22 חודשי מאסר שנגזרו עליו בבית משפט קמא.

5.  בהתאם לסעיף 40 ג(א) לחוק העונשין התשל"ז - 1977, בית המשפט יקבע מתחם עונש הולם למעשה העבירה שביצע הנאשם בהתאם לעיקרון המנחה, ולשם כך יתחשב בערך החברתי שנפגע מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. סבורני כי מתחם העונש ההולם בגין האירוע בו מעורב נאשם 2 הוא 12-24.

6.  בהינתן המתחם האמור, יש לגזור את עונשו של הנאשם תוך שקילת המתחם ותוך התחשבות בנסיבות המשליכות על קביעת העונש המתאים, כאשר בעניינו יש לתת משקל להלימה בגזירת העונש לביצוע העבירה ע"י הנאשם; נסיבות ביצוע העבירה וחומרתה; מידת הפגיעה בערך המוגן; גילו של הנאשם; הנסיבות עליהן עמדו הצדדים בטיעוניהם; הודאתו המצביעה על נטילת אחריות; הנזקים שנגרמו ועברו הפלילי של הנאשם.

7.  לאחר ששמעתי את הצדדים בהתחשב בטיעוניהם, אני מקבל את הסדר הטיעון בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשם 2

  א.  אני דן את הנאשם 2 לעונש מאסר למשך 15 חודשים החל מיום מעצרו - 12.11.24.

ב. אני דן את הנאשם 2 למאסר למשך 9 חודשים וזאת על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, והתנאי הוא שלא יעבור את העבירה בה הורשע.

  ג. הנאשם 2 ישלם קנס בסך 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתם.

הקנס ישולם בתוך 90 יום מהיום

ד. הנני מורה על חילוט אופנוע שנתפס אצל נאשם 2 עם לוחית זיהוי מזויפת הנחזה להיות 13-532-12. בהתאם לבקשת הפרקליטות, האופנוע ייגרט או יחולט על-פי החלטת קצין החקירות.

ה.  הטלפונים שנתפסו מידי הנאשם יושבו לידי אשת הנאשם.

זכות ערעור לבית המשפט העליון, תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום כ"א תמוז תשפ"ה, 17/07/2025במעמד הצדדים.

ניתןיהיהלשלםאת הקנס/פיצוי/ההוצאותכעבור שלושה ימים מיום מתן ההחלטה/ גזרהדין

לחשבוןהמרכזלגבייתקנסות, אגרותוהוצאותברשותהאכיפהוהגבייהבאחתמהדרכיםהבאות:

·  בכרטיסאשראי - באתרהמקווןשלרשותהאכיפהוהגבייה, www.eca.gov.il

·  מוקדשירותטלפוניבשרותעצמי (מרכזגבייה) - בטלפון *35592 אובטלפון 073-2055000

·  במזומןבכלסניףשלבנקהדואר - בהצגתתעודתזהותבלבד (איןצורךבשובריתשלום).