5. בהתאם לעובדות כתב האישום, הנאשמות 1-5, ללא סיבה מספקת, לא הגישו במועד לפקיד השומה את הדו"חות על הכנסותיהן לשנות המס 2019-2020 כאשר מחזוריהן העסקיים של נאשמות 1-4 עמדו בחלק משנים אלה על סך של מיליוני ₪.

6. הטיעונים לעונש נשמעו לפניי ביום 15.9.2025.

תמצית טיעוני הצדדים לעונש

7. ב"כ המאשימה טענה כי עבירות של אי הגשת דו"חות למס הכנסה הוכרו בפסיקה כעבירות חמורות שכן אי הגשת הדו"חות פוגעת בהתנהלותה התקינה של מערכת גביית המס ומונעת מהשלטונות לפקח על חבות המס ואף לגבות מס אמת במידת הצורך. עוד טענה כי במקרה שלפניי מדובר בכתב אישום חמור הכולל מספר רב של עבירות שבוצעו על פני שנתיים, בין השנים 2019-2020 כאשר הוסר המחדל שנגע רק לדו"ח האישי של נאשמת 5 בעוד שאר המחדלים שנגעו לדו"חות החברות הנאשמות לא הוסרו כאשר בחלק מהאישומים המחזורים העסקיים של הנאשמות עמדו על מיליוני ₪. משכך, לדבריה, מידת הפגיעה בערכים המוגנים גבוהה. עוד פירטה את עברה הפלילי של הנאשמת 5 (ת/1) וציינה כי במועד גזר הדין הקודם של הנאשמת ידעה הנאשמת על העבירות נשוא תיק זה ולא ביקשה צירוף תיקים, דבר שיש לזקוף לחובתה.

ב"כ המאשימה טענה כי מתחם העונש ההולם בעבירות שלפניי נע בין מאסר ע"ת ל-8 חודשי מאסר לכל עבירה לצד מאסר ע"ת, התחייבות להימנע מעבירה וקנס הנע בין גובה הקנס המנהלי - 8,500 ₪ ועד לסכום הקבוע בסעיף 61(א)(2)לחוק העונשין - 29,200 ₪ וביקשה להטיל על הנאשמת 5 עונש כולל של 16 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית כאשר לפחות שני מתחמי ענישה יהיו במצטבר והשאר בחופף, בהפנותה לפסיקה במקרים דומים. באשר לנאשמות 1-4 ביקשה להטיל עליהן קנס סמלי שכן מדובר בחברות לא פעילות. לשאלת בית המשפט הבהירה ב"כ המאשימה כי בגזרי הדין אליהם הפנתה ועוסקים במקרים דומים הוטלו על הנאשמים בין 8-12 חודשי מאסר בפועל ולא קיים תיק אשר בו הוטלו 16 חודשי מאסר בפועל אך לדבריה קיימת ירידה ברמת הענישה והעמדה העונשית היא שיש להחמיר בענישה במקרים אלה.

8. ב"כ הנאשמת 5 טען כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר ע"ת ל-8 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ויש לקבוע מתחם עונש אחד בתיק שלפניי שכן מדובר בארוע אחד של התמוטטות כל חברות הקבוצה בין היתר בעקבות משבר הקורונה שגרם לאי הגשת הדו"חות בכל החברות הנאשמות. באשר לנסיבות שאינן נוגעות לביצוע העבירות טען ב"כ הנאשמת כי מדובר בנאשמת כבת 66, רווקה אשר בשנת 2002 הקימה את המסעדה הראשונה שלה ומאז במשך 20 שנה עד קריסתן הכלכלית של החברות שילמה מיסים בהיקף משמעותי כדין. לדבריו מצבה הכלכלי והבריאותי של הנאשמת קשה כפי שעולה בין היתר מנ/1 והטלת עונש של מאסר גם בעבודות שירות יגרום לאובדן עבודתה כמנהלת קשרי לקוחות ואירועים ב"ספארי" ברמת גן. עוד טען כי הנאשמת 5 עשתה מאמצים להסיר את מלוא מחדלי כתב האישום אך הצליחה להסיר רק את מחדל הדו"ח האישי שלה. בנוסף ציין כי יש לזקוף לקולא כי הנאשמת 5 הודתה בהזדמנות הראשונה וקיבלה אחריות על מעשיה. עוד הסביר כי העובדה שהוגשו נגד הנאשמת שני כתבי אישום נפרדים, האחד במע"מ (ת/1) והשני, זה שלפניי, במס הכנסה צריכה להיזקף לזכותה שכן מדובר ברשות מיסים אחת. לדבריו, עינוי דין זה שנגרם לנאשמת צריך להביא לקבלת טענת הגנה מן הצדק שיש בה כדי להביא להקלה משמעותית בענישה והפנה לפסיקה בעניין זה. לאור האמור עתר ב"כ הנאשמת למקמה בתחתית המתחם הן לעניין המאסר והן לעניין הקנס ולגזור עליה עבודות שירות בתחתית המתחם שיחלו בשעות אחר הצהריים לאחר סיום עבודתה ב"ספארי".

9. הנאשמת בדברה האחרון לפני בית המשפט לקחה אחריות על ביצוע העבירות ותיארה את השתלשלות העניינים שהביאה לקריסת עסקיה ולאי הגשת הדו"חות בשל כך. הנאשמת תיארה את מצבה הכלכלי והבריאותי הקשה וביקשה כי בית המשפט יתחשב בה בבואו לגזור את העונש.

10. ביום 1.10.25 הגיש ב"כ הנאשמת התייחסות לפסיקה שהגישה ב"כ המאשימה וטען כי אין לגזור לעניינינו מפסיקה זו שכן נסיבות גזרי הדין שונות מהנסיבות שלפניי.

דיון והכרעה - קביעת מתחם העונש ההולם

כללי

11. תיקון 113 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן - חוק העונשין), הסדיר את הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה בקובעו מנגנון תלת שלבי בעת גזירת העונש. בשלב הראשון יקבע בית המשפט את מספר האירועים הנכללים בעובדות כתב האישום וכנגזרת מכך יקבע את מספר מתחמי הענישה. בשלב השני יקבע בית המשפט את מתחם העונש ההולם בהתחשב בעקרון המנחה: הלימה בין חומרת מעשה העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג העונש המוטל עליו ומידתו. במסגרת זו ייתן בית המשפט דעתו לשלושה פרמטרים: הערך החברתי אשר נפגע מביצוע העבירה ומידת הפגיעה בו; מדיניות הענישה הנוהגת והנסיבות הקשורות בביצוע העבירה. בשלב השלישי יבחן בית המשפט את הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה לרבות נסיבותיו האישיות של הנאשם, ובהתחשב באלה כמו גם בשקול הרתעת היחיד והרבים, יקבע את עונשו של הנאשם בתוך מתחם הענישה. חריגה מהמתחם תתאפשר רק בנסיבות חריגות של שיקום, או בהתקיים צורך יוצא דופן בהגנה על שלום הציבור (סעיף 40א-40יג לחוק העונשין).

12. בעניינינו דעתי כדעת ב"כ הנאשמת ואני מוצאת כי כתב האישום מתאר אירוע אחד מתמשך בהתאם למבחן הקשר ההדוק שנקבע בע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (29.10.2014) שנבע מקריסת עסקיה של הנאשמת ומכאן שיש לקבוע בגינו מתחם עונש הולם אחד.

מידת הפגיעה בערכים המוגנים, נסיבות ביצוע העבירות ומדיניות הענישה הנוהגת

13. באשר לערכים החברתיים אשר נפגעו מביצוע העבירות - עסקינן בעבירות מס מסוג "עוון". מעבר לפגיעה בקופה הציבורית, עבירות מסוג זה פוגעות גם בעיקרון השוויון בנשיאה בנטל המס, בחשיבות שימור מנגנון הדיווחים לרשויות המס ובפגיעה ביכולתן של רשויות המס לגבות מס אמת.

14. באשר לנסיבות ביצוע העבירות - במקרה שלפני הורשעה הנאשמת בתשע עבירות של אי הגשת דו"חות למס הכנסה בין השנים 2019-2020 בחמש חברות אותן ניהלה כאשר המחזורים העסקיים של הנאשמות בתקופה הרלבנטית לבצוע העבירות היו גבוהים ועמדו בחלק מהשנים על סך של מיליוני ₪. משכך, במקרה שלפני, מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים הינה בינונית, זאת בעיקר נוכח משך ביצוע העבירות, מספר הדו"חות שלא הוגשו ואי הסרת עיקר המחדלים נשוא כתב האישום.

15. באשר למדיניות הענישה הנוהגת - עיון בפסיקה הנוהגת במקרים דומים, מעלה כי העונשים נעים בין מספר בודד של חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ל- 12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית. בהתאם למדיניות הענישה הנוהגת בפסיקה, פרמטרים שעל בית המשפט לשקול בבואו לגזור את הדין הם היקף העבירות, משך זמן ביצוע העבירות ונסיבות ביצוע העבירות.

בעפ"ג 16283-03-18 ראיד אבו נג'מה נ' מדינת ישראל [לא פורסם] (3.10.2018) שאושר ברע"פ 8100/18 ראיד אבו נג'מה נגד מדינת ישראל [פורסם בנבו] (15.11.2018) קבע בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לעבירות לפי סעיף 216(4)לפקודה: "העבירות של אי-הגשת דו"חות במועד למס הכנסה, הן עבירות עוון שעונשן המרבי עומד על שנת מאסר. בגין עבירות אלו מוטלים עונשים שבין מאסר על תנאי לבין מספר חודשי מאסר בפועל".

בדרך כלל מקום בו הוסרו המחדלים בעבירות לפי סעיף 216(4) לפקודה נוטים בתי המשפט לגזור ענישה צופה פני עתיד בעוד מקום בו לא הוסרו המחדלים, נוטים בתי המשפט לגזור עונשים ממשיים בדמות מאסר לריצוי בעבודות שירות ולעיתים אף מאסר מאחורי סורג ובריח.

16. אפנה לפסיקה במקרים דומים שחלקה הובאה ע"י הצדדים-

א. ת"פ 64145-12-21 מדינת ישראל נ' סברס גלובל בע"מ [פורסם בנבו] (12.5.2025) - הנאשם הורשע על יסוד הודאתו ב-15 עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה, 4 עבירות של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 117 (א)(6) לחוק מע"מ ועבירה של הפרת החובה לתשלום המס המגיע לתקופת הדוח התקופתי עם הגשתו לפי סעיף 118 לחוק מע"מ יחד עם סעיפים 67-68 לחוק מע"מ ותקנות 20 ו-23 לתקנות מע"מ. מדובר בשלושה תיקים שאוחדו כאשר מלוא מחדלי כתב האישום המתוקן הנוגעים לעבירות מס ההכנסה הוסרו ומחדל כתב האישום המתוקן הנוגע לעבירות המע"מ שעמד על כ-331,000 ₪ לא הוסר. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 3-9 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית וגזר על הנאשם 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודת שירות, מאסר ע"ת וקנס בסך 10,000 ₪, בהתחשב בנסיבותיו האישיות והכלכליות הקשות של הנאשם.

ב. רע"פ 253/19 ריכטר נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (20.1.2019), נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש שהורשע בחמש עבירות של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216(4) לפקודה, לאחר ניהול הוכחות, כשסך המחזורים עמד על 3 מיליון ש"ח, והוא לא הסיר את מחדליו. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם בגין כל עבירה נע בין חודשיים ל-8 חודשי מאסר וקבע מתחם עונש כולל הנע בין 6 ל-15 חודשי מאסר. בית המשפט גזר על המבקש 8 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 25,000 ש"ח והתחייבות להימנע מעבירה בסך 50,000 ₪ תוך שהוא מציין לחומרה כי המבקש לא הביע חרטה על מעשיו, לא נטל אחריות על מעשיו ולא הסיר מחדלים.

ג. רע"פ 3008/11 יגאל אביטבול נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (27.4.2011) - בית משפט השלום הרשיע את הנאשם על יסוד הודאתו בעבירות של אי הגשת דו"חות במועד לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה וגזר על הנאשם, שלו עבר פלילי בעבירות מע"מ, 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר ע"ת וקנס בסך 4,000 ₪. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, בקובעו כי לא נפל פגם בגזר דינו של בית משפט השלום, אשר הביא בחשבון את כלל השיקולים הרלבנטיים. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור בקובעו כי העונש שהוטל על הנאשם הינו עונש הולם.

ד. ת"פ 72982-01-18 אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין נ' פ. גיל הנדסה בע"מ ואח' [פורסם בנבו] (17.2.2019) - הנאשם הורשע בעבירה של אי הגשת דו"ח במועד לפי סעיף 216(4)לפקודת מס הכנסה. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ל-8 חודשי מאסר בפועל ומתחם הקנס נע בין 2000 ₪ ל-10,000 ₪ וגזר על הנאשם 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 5000 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה בסך 5000 ₪.

ה. ת"פ 59467-08-21 מדינת ישראל נ' יוסף אוחיון [פורסם בנבו] (17.2.2025)- הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בריבוי עבירות של הפרת החובה לתשלום המס המגיע לתקופת הדו"ח התקופתי עם הגשתו לפי לסעיף 118 לחוק מע"מ ובריבוי עבירות לפי סעיף 216(4) לפקודת מס הכנסה.מחדלי כתב האישום באשר לעבירות מס הכנסה הוסרו במלואם ומחדלי כתב האישום באשר לעבירות מע"מ הוסרו באופן חלקי.בית המשפט קבע שני מתחמי ענישה, האחד לעבירות המע"מ והשני לעבירות מס הכנסה וגזר על הנאשם עונש כולל של חודשיים מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, מאסר ע"ת, קנס בסך 12,000 ₪ והתחייבות להימנע מביצוע עבירה בגובה 25,000 ₪.

ו. רע"פ 1130/20 דהן נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (13.4.2020) - נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש שהורשע בשבע עבירות של אי הגשת דוחות שנתיים במועד לפי סעיף 216(4) לפקודה, ולא הסיר את מחדליו, כשפעילות החברות הסתכמה בכ-50 מיליון ש"ח. בית משפט השלום קבע מתחם עונש הולם הנע בין 7 ל-18 חודשי מאסר בפועל, וגזר על הנאשם 11 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ש"ח. ערעור ובקשת רשות ערעור נדחו.

ז. ת"פ (רחובות) 40849-11-17 אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין נ' פיניש פלוס בע"מ [פורסם בנבו] (7.7.19) - הנאשם הורשע בשתי עבירות של אי הגשת דו"חות במועד לפי סעיף 216(4)לפקודת מס הכנסה ולא הסיר את המחדלים. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר על תנאי ל-10 חודשי מאסר בפועל ומתחם הקנס נע בין 4,000 ש"ח ל-12,000 ש"ח. בית המשפט גזר על הנאשם 3 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 5,000 ש"ח והתחייבות להימנע מעבירה בסך 5000 ₪.

ח. ת"פ 11600-08-22 מדינת ישראל נ' טרה ביט חומרה ותוכנה בע"מ ואח' [פורסם בנבו] (23.12.2024) - הנאשמים הורשעו על יסוד הודאתם בביצוע 8 עבירות של אי הגשת דין וחשבון במועד לפי סעיף 216(4)לפקודת מס הכנסה בקשר עם סעיפים 117 ו-224א לפקודה. הנאשם לא הסיר את המחדלים נשוא כתב האישום. בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 6-12 חודשי מאסר בפועל והטיל על הנאשם 9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, 6 חודשי מאסר ע"ת, קנס בסך 10,000 ₪ והתחייבות להימנע מעבירה בסך 10,000 ₪ תוך שהוא מתחשב במצבו הכלכלי והבריאותי הקשה של הנאשם.

ט. ת"פ (ירושלים) 29044-05-18 מדינת ישראל נ' שכטר [לא פורסם] (10.5.2020) - הנאשם הורשע בשלוש עבירות של אי הגשת דו"חות לפי סעיף 216(4)לפקודה. הנאשם הסיר את המחדלים כאשר מחזור העסקאות היה גבוה (מעל 44 מיליון ₪). בית המשפט קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין חודשי מאסר בודדים שניתנים לריצוי בעבודות שירות ועד 8 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית, וגזר על הנאשם 40 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות, קנס בסך 7500 ₪ וענישה נלווית.

י. עפ"ג (באר שבע) 30914-04-17 אלעוברה נ' מדינת ישראל [לא פורסם] (8.11.2017) - המערער הורשע בביצוע 4 עבירות של אי הגשת דו"חות במועד לפי סעיף 216(4)לפקודת מס הכנסה. היקף מחזור העסקאות עמד על כ - 1,280,000 ₪. המערער לא הסיר את מרבית המחדלים. בית משפט השלום קבע כי מתחם העונש ההולם נע בין 5-10 חודשי מאסר בפועל בצד ענישה נלווית וגזר על הנאשם 5 חודשי מאסר בפועל, קנס בסך 20,000 ₪ וענישה נלווית. בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור באופן חלקי בכך שהורה כי המאסר ירוצה בעבודות שירות.

17. לאור האמור לעיל ובהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות נע בין מספר בודד של חודשי מאסר ל-12 חודשי מאסר בפועל לצד מאסר ע"ת, קנס והתחייבות להימנע מביצוע עבירה.

18. באשר למתחם הקנס, מדובר בעבירות הנעברות לצורך הפקת תועלת כלכלית כאשר הקנס הוא ממין העבירה ומשכך ככלל קיימת חשיבות לענישה כספית משמעותית אשר תלמד כי אין תועלת כלכלית בביצוע עבירות אלה. ואולם, בעת קביעת מתחם העונש ההולם יש להידרש גם לשאלת יכולתו הכלכלית של הנאשם. ב"כ הנאשמת עתר לקנס אשר יתחשב במצבה הכלכלי הקשה של הנאשמת. לאחר כל אלה מצאתי להעמיד את מתחם הקנס בין 10,000-20,000 ₪.

נסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות - גזירת העונש בתוך המתחם

19. בגזירת העונש המתאים לנאשמות, במסגרת מתחם העונש ההולם, יש להתחשב בנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה. במסגרת זו מצאתי לתת משקל לקולא למצבה הבריאותי של הנאשמת (נ/1) ולמצבה הכלכלי הקשה. בנוסף מצאתי להתחשב בכך שהנאשמת לקחה אחריות על מעשיה, הודתה בהזדמנות הראשונה וחסכה זמן שיפוטי יקר. מנגד נתתי דעתי לעברה הפלילי של הנאשמת (ת/1) ולכך כי לא הסירה את מחדלי כתב האישום מלבד הדו"ח האישי שלה, אם כי ניסתה לעשות כן ללא הצלחה.

20. אין במקרה שלפני שיקולי שיקום ושיקולים של הגנה על שלום הציבור אשר יש בהם כדי להצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם.

21. נוכח כל האמור לעיל ולאחר שלקחתי בחשבון את כלל השיקולים ולאחר שנתתי דעתי לענישה הנוהגת, אני סבורה שיש למקם את הנאשמת קרוב לרף העליון של המתחם שקבעתי לעניין המאסר בשים לב לעברה הפלילי ולכך שלא הסירה את מרבית מחדלי כתב האישום וברף התחתון של המתחם שקבעתי לעניין הקנס לאור מצבה הכלכלי.

סוף דבר

22. לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשמות את העונשים הבאים:

נאשמות 1-4

קנס סמלי בסך 50 ₪, לכל אחת מהנאשמות, שישולם בתוך 30 יום מהיום.

נאשמת 5 -

א. מאסר בפועל למשך 8 חודשים שירוצה על דרך של עבודות שירות.

בהתאם לחוות הדעת הממונה מיום 11.9.2025 עבודות השירות תבוצענה במתנ"ס "בית דני" בכתובת כביר 21 תל-אביב. עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות החל מתאריך 17.11.2025 במשך 6.5 שעות יומיות כאמור בחוות דעת הממונה. על הנאשמת להתייצב במשרדי הממונה על עבודות השירות בשב"ס - יחידת ברקאי, שלוחת מרכז רח' סלמה 53 בתל אביב (בניין משרד הפנים) באותו מועד בשעה 08:00. הנאשמת מוזהרת כי עליה לעמוד בתנאי ההעסקה ובדרישות הממונה וכי כל חריגה מהכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.

ב. מאסר ע"ת למשך 12 חודשים, ואולם הנאשמת לא תישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים תעבור את העבירות בהן הורשעה.

ג. קנס בסך 10,000 ₪ או חודשיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב-30 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.12.2025 ובכל ראשון לכל חודש שלאחריו. באם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, תעמוד היתרה לפירעון מידי.

ד. אני מטילה על הנאשמת התחייבות כספית בסכום של 20,000 ₪ (ההתחייבות ניתנה בעל-פה לפי התיקון) להימנע במשך שנתיים מביצוע העבירות שבהן הורשעה.

החוב מועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, בהתאם למועדים והתשלומים שקבע בית המשפט.

ניתן יהיה לשלם את הקנס/פיצוי/ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן ההחלטה/ גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות:

• בכרטיס אשראי - באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il

• מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה) - בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******

• במזומן בכל סניף של בנק הדואר - בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בתוך 45 יום.

המזכירות תעביר העתק גזר הדין לממונה על עבודות השירות.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשפ"ו, 20 אוקטובר 2025, במעמד הצדדים.