בהתייחסותו לביצוע העבירה, טען הנאשם כי החזיק את הסמים בביתו עבור אחר. שירות המבחן התרשם כי לנאשם נטייה לרצות גורמים הנתפסים בעיניו כסמכותיים ובעלי מעמד חברתי, תוך קושי בהפעלת שיקול דעת או שקילת ההשלכות השליליות של התנהגות בעייתית זו על חייו. הנאשם לקח אחריות על מעשיו, הביע חרטה והביע נכונות להשתלב בקבוצה טיפולית על מנת לקבל כלים להתמודדות במצבים מורכבים בהם חש קושי להציב גבולות להתנהגותו.

על רקע האמור ובשים לב לכך שהנאשם הוא בעל משפחה, שעל גבו מוטלת מרבית האחריות לפרנסתה, המליץ שירות המבחן על העמדתו של הנאשם בצו מבחן לצורך שילובו בקבוצה הטרוגנית אליה נמצא מתאים והשתת עונש של של"צ ומאסר על תנאי.

5. בתסקיר נוסף מיום 17.11.25 עדכן שירות המבחן כי בתקופת הדחייה הנאשם התמיד בטיפול, שכלל פגישות פרטניות, טיפול קבוצתי שכלל עד כה 12 מפגשים, ומסירת בדיקות לאיתור ממצאי סמים, שנמצאו נקיות. ניכר כי בעזרת הטיפול מצליח הנאשם לזהות סיטואציות בעייתיות ולהימנע מהן ורוכש כלים להתמודדות בונה ומקדמת. כמו כן, הביע הנאשם נכונות להמשיך בטיפול גם לאחר מתן גזר הדין. לנוכח כלל האמור, שב שירות המבחן על המלצתו הטיפולית.

ראיות לעונש

6. מטעם המאשימה הוגש גיליון הרשעות קודמות לפיו לנאשם הרשעה משנת 2014 בעבירות החזקת סמים לצריכה עצמית; החזקת סכין או אגרופן שלא כדין; שיבוש מהלכי משפט; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והעלבת עובד ציבור, בגינן נידון, בין היתר, למאסר בפועל של 3 חודשים בעבודות שירות (טלת/1).

7. מטעם ההגנה הוגשו תלושי שכר המלמדים על השתלבות הנאשם בתעסוקה מחודש מאי 2025 וכן מכתב המלצה של מעסיקו, ראש המועצה המקומית בני עיי"ש, מיום 23.11.23 לפיו הנאשם עובד במחלקת שפ"ע, מפגין אחריות, מוסר עבודה גבוה, וממלא את תפקידו במסירות. (טלנ/1); מכתב המלצה שאינו נושא תאריך ממנהל מחוז דרום עמותת נכ"ח (נתינה כדרך חיים) לפיו הנאשם היה אחד מהמתנדבים הראשונים שהצטרפו לפעילות, סייע בחלוקת מזון ועזר בתרומות כספיות (טלנ/2).

טיעוני הצדדים בתמצית

8. ב"כ המאשימה, עו"ד ערד גולן, עתר לקבוע מתחם ענישה שנע בין 15 ל-30 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. בתוך כך עמד על הערכים המוגנים בהם פגע הנאשם ועל נסיבות ביצוע העבירה וציין לחומרה את כמות הסם שאיננה זניחה, בצד תפיסת כסף מזומן בסכום גבוה. אשר לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, ציין כי לחובת הנאשם את הרשעתו הקודמות, בין היתר, בגין עבירה מן העניין, המלמדת כי הנאשם לא הפיק את הלקח מטעויותיו. כמו כן, התייחס לאמור בתסקירים וטען כי בהתחשב בכך שהנאשם החזיק את הסם עבור אחר, מה שמעיד על מניע כלכלי ולא על התמכרות. בנסיבות אלה, בשים לב להליך הטיפולי הקצרה שעבר הנאשם, טען שהמלצת שירות המבחן אינה עולה בקנה אחד עם חומרת העבירה ונסיבותיה ועם האינטרס הציבורי. לבסוף, ביקש למקם את הנאשם בחלק התחתון של המתחם אליו עתר ולהטיל עליו 17 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי משמעותי, קנס, פסילה ופסילה על תנאי. בנוסף, ביקש להכריז על הנאשם כסוחר סמים ולחלט את הכסף שנתפס במועד ביצוע העבירה בסך 18,750 ₪.

9. הסניגורית, עו"ד עינב יתח, עתרה לקבוע מתחם עונש הולם שנע בין מספר חודשים לא רב שניתן לרצות בעבודות שירות ועד 14 חודשי מאסר בפועל. בתוך כך, טענה כי יש להבחין בין סם מסוג קוקאין לבין MDMA, שהענישה לגביו מקלה יותר וכן ציינה כי הסמים שנמצאו בביתו של הנאשם לא היו מחולקים, אלא נתפסו בשקית אחת. ביחס לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, ציינה כי הנאשם התחרט על מעשיו, הודה בהזדמנות הראשונה וחסך בזמן שיפוטי. בנוגע להרשעתו, טענה כי הנאשם אמנם שגה בצעירותו אך מדובר בהרשעה יחידה מלפני כ-12 שנים, כך שאין להסיק מכך כי מדובר במי שאינו לומד מטעויות, כפי שטוענת המאשימה.ב"כ הנאשם טענה כי מכלול השיקולים מצדיק סטייה לקולה ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום ונקיטה בענישה חינוכית שיקומית. היא הפנתה לתסקירי שירות המבחן המלמדים כי הנאשם שולב בטיפול פרטני וקבוצתי, כאשר לאורך כל התקופה מסר בדיקות לאיתור סם אשר תוצאותיהן היו נקיות ולא נפתחו נגדו תיקים חדשים. עוד טענה, כי הנטל הכלכלי של משפחת הנאשם מוטל על גבו והזכירה כי הנאשם אב לשני ילדים צעירים ורעייתו נמצאת בחודש החמישי להריונה. לסיכום, טענה כי האינטרס הציבורי יצא נשכר אם יתאפשר לנאשם להמשיך בהליך השיקומי ולא תושת עליו ענישה שתסיג את מצבו לאחור. לסיום, ביקשה להצטרף להמלצת שירות המבחן.

בנוגע לחילוט, ביקשה להורות על השבת הכספים לידי הנאשם. נטען כי הנאשם טען שמדובר בכסף כשר שאין מקורו בעבירה. לאחר הדיון וברשות בית המשפט, הגישה ההגנה טיעון בכתב לפיו ימים אחדים עובר למעצרו, חגג הנאשם לבנו אירוע 'חלאקה' ובמסגרתו קיבל כסף מזומן רב. לכך צירפה רישום בכתב יד, שנטען כי נערך על ידי אמו של הנאשם ביום 7.11.24, בו ציינה את שמות הנוכחים באירוע, לצד סכומי הכסף שנתנו כמתנה.

10. הנאשם ניצל את זכותו למילה האחרונה, כך לדבריו: "אני לוקח אחריות על המעשים, אני מצטער, אני רוצה להמשיך בדרך טובה וחדשה, לא לאכזב את כולם ובעיקר לא לאכזב את עצמי".

דיון והכרעה

11. בהתאם לעיקרון ההלימה, ייקבע מתחם העונש תוך התחשבות בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירות ולמידת הפגיעה בהם, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה.

12. נגע הסמים הוא אחד מתחלואיה המרכזיים של החברה, לנוכח הפגיעה הישירה שהם מסבים לבריאותם של צרכני הסמים במיוחד לגבי סמים המוגדרים 'קשים', כגון קוקאין, למשתמשים ולסביבתם וכן לנזקים העקיפים הנגרמים לחברה כולה הסובלת מעבירות רכוש ואלימות מצד העוסקים בסחר ומלקוחותיהם (ע"פ 4522/18 אסאבן נ' מדינת ישראל (6.10.16) ; ע"פ 7952/15 מדינת ישראל נ' שץ (15.2.16)). בפסיקה ענפה עמדו בתי המשפט על החומרה הטמונה בעבירות הסמים, על הצורך בגמול ובהרתעה בדרך של ענישה מחמירה, כאשר שיקולי הרתעה מקבלים את הבכורה וגוברים על שיקולים אישיים, ובפרט כשמדובר בעבירות שבוצעו למען השאת רווח כלכלי (ע"פ 1274/16 עווד נ' מדינת ישראל (6.10.16); רע"פ 8388/22 אביבי נ' מדינת ישראל (8.12.22); ע"פ 1517/22 בן-הרוש נ' מדינת ישראל (8.3.22).

13. את מידת הפגיעה בערכים המוגנים יש לקבוע בהתאם לנסיבות ביצוע העבירה ובין היתר נבחנת מידת התכנון שנלווה לעבירה, כמות הסם ומשקלו. בענייננו, מדובר בשני סוגי סם וביניהם קוקאין שהוא סם שהשפעתו קשה. כמו כן, אף כי הסם לא נמצא מחולק למנות הרי שהנאשם החזיק בצד הסמים גם סכום כסף רב בסך 18,750 ₪ וכן משקל דיגיטלי.

14. על מדיניות הענישה הנוהגת ניתן ללמוד מפסקי הדין להלן, אם כי קיימת קשת רחבה של ענישה בעבירות מן הסוג הזה וכל מקרה תלוי בנסיבותיו של כל נאשם העומד לדין:

א. רע"פ 73879-03-25 דיל נגד מדינת ישראל (21.5.25) (הוגש על ידי המאשימה): המבקש הורשע בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית לאחר שנמצאו בביתו סמים מסוג MDMA KETAMIN )המכונה דוסה) במשקל של 20 גרם, מתילמתקאתינון (המכונה גם ממסי) במשקל של 11 גרם, וקנאביס במשקל של 50 גרם, יחד עם משקלים אלקטרוניים ושקיות שקופות לחלוקה. בית משפט השלום קבע מתחם את מתחם העונש ההולם בין 15 ל-30. בשל שיקולי שיקום, מצא בית המשפט לסטות לקולה ממתחם העונש ההולם בשל שיקולי שיקום, אולם קבע כי החריגה מהמתחם תהיה מתונה והשית על המבקש 12 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית. ערעור ובקשת רשות ערעור נדחו.

ב. רע"פ 67157-04-25 יצחקוב נ' מדינת ישראל (12.5.25) (הוגש על ידי המאשימה): המבקש הורשע בהחזקת קוקאין במשקל 22 גר' נטו, שלא לצריכה עצמית. בית משפט השלום קבע מתחם ענישה הנע בין 9 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות לבין 22 חודשי מאסר. על המבקש, בעל עבר פלילי מכביד, הושתו 15 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית. ערעור המדינה על קולת העונש התקבל, ערכאת הערעור ציינה כי כמות הסם וסוג הסם מצדיקים קביעת רף תחתון שתחילתו ב- 24 חודשי מאסר והעמידה את עונשו של הנאשם על 24 חודשי מאסר. בקשת רשות ערעור נדחתה.

ג. רע"פ 1122/17 גולדשטיין נ' מדינת ישראל (5.7.17) (הוגש על ידי ההגנה): המבקש הורשע בכך שנהג בקטנועו כשבגופו תוצרי חילוף חומרים של סם מסוכן מסוג קוקאין ובנוסף החזיק בתוך גרב קוקאין במשקל כולל של 5.28 גרם נטו, שלא לצריכתו העצמית, בצד משקל אלקטרוני. באישום נוסף, הורשע בכך שהחזיק בשקית שבה 9 מנות של סם מסוכן מסוג MDMAבמשקל כולל של 5.5 גרם, קופסה בה היו 27 מנות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 13.3731 גרם שלא לצריכתו העצמית. בית משפט השלום גזר 6 חודשי מאסר בעבודות שירות בצד עונשים נלווים. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה נגד קולת העונש ובתוך כך קבע כי מתחם הענישה ההולם נע בין 10 ל- 24 חודשי מאסר בפועל, ובהתחשב בשיקולי שיקום גזר על הנאשם 10 חודשי מאסר. בקשת רשות ערעור נדחתה.

ד. רע"פ 5382/22 דסיה נ' מדינת ישראל (28.8.22): המבקש החזיק בסם מסוכן מסוג "קנבוס" במשקל כולל של כ- 74 גרם נטו ובסם מסוכן מסוג "קוקאין" במשקל כולל של 3.3859 גרם נטו. בית המשפט קבע מתחם עונש הולם שנע בין 8 - 18 חודשי מאסר בפועל, השית על הנאשם 10 חודשי מאסר, וכן הפעיל מאסר על תנאי בן חודשי ימים במצטבר, לצד עונשים נלווים. ערעור ובקשת רשות ערעור נדחו.

ה. עפ"ג (מרכז) 46297-05-18 מדינת ישראל נ' חדד (8.7.18) (הוגש על ידי ההגנה): המשיב החזיק במחסן בבניין השייך לדירת מגוריו סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 18.96 גרם, סם מסוכן מסוג MDMAבמשקל 45.93 גרם ומשקל אלקטרוני לצורך שקילת סמים. בית משפט השלום העמיד את מתחם העונש ההולם בין 12 ל-24 חודשי מאסר לריצוי בפועל, לצד ענישה נלווית אולם מצא לחרוג ממתחם העונש ההולם בשל תסקיר חיובי שהוגש ולאור העובדה שהמשיב נעדר הרשעות קודמות, והשית על המשיב 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות. בית המשפט המחוזי קיבל בדעת רוב את ערעור המדינה על קולת העונש וקבע כי לא הייתה הצדקה להשתת מאסר שניתן לרצות בעבודות שירות. בשים לב לכלל ערכאת ערעור לא ממצה את הדין עם נאשם שהחליטה להחמיר בעונשו, הועמד העונש על 9 חודשי מאסר בפועל.

ו. עפ"ג (ב"ש) 34270-03-18 זיתון נ' מדינת ישראל (13.5.18): המערער הורשע בהחזקת קוקאין במשקל של 8.46 גרם נטו ברכבו, שלא לצריכה עצמית. בית המשפט קמא קבע מתחם ענישה שנע בין 7 ל-18 חודשי מאסר בפועל, השית על הנאשם 8 חודשי מאסר והפעיל מאסר על תנאי בן 9 חדשים, בחופף ובמצטבר, כך שירצה בסך הכול 10 חודשי מאסר בפועל. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור הנאשם ובהסכמת המדינה, הקל בעונש כך שיעמוד על 9 חודשי מאסר בפועל. יתר רכיבי הענישה נותרו בעינם.

ז. עפ"ג (מרכז) 21085-11-24 פילבארי נ' מדינת ישראל (24.2.25): המערער החזיק ברכבו שקית סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 30 גרם נטו, לצריכתו העצמית וכן סם מסוג קוקאין במשקל כולל של 12.32 גרם, אותו החזיק בשקית בתוך התיק וכן בשקית נוספת שהוסתרה בתוך תחתוניו, שלא לצריכה עצמית. בגזר הדין שניתן על ידי קבעתי את מתחם העונש ההולם בין 8 ועד 20 חודשי מאסר בפועל והשתתי על הנאשם, בעל עבר פלילי, הסובל מבעיות רפואיות קשות, 12 חודשי מאסר בפועל. כן הופעל מאסר על תנאי כך שסך הכול ירצה 14 חודשי מאסר בפועל, בצד עונשים נלווים. ערעור הנאשם נדחה בהסכמתו.

15. בנוסף, עיינתי בגזרי דין רבים של ערכאות דיוניות אליהן הפנתה ההגנה, אפנה בתמצית לכמה מהם: ת"פ (רמ') 3024-03-24 מדינת ישראל נ' מראד (27.10.24): נקבע מתחם ענישה בין 9 ל- 24 חודשי מאסר בפועל בעניינו של הנאשם שהחזיק הרואין מחולק למנות במשקל כ- 16 גרם נטו; ת"פ (י-ם) 40527-02-24 מדינת ישראל נ' עמר (2.7.25): נקבע מתחם ענישה בין חודש לשמונה חודשים מאסר בעניינו של נאשם שהחזיק קוקאין במשל 4.4. גרם נטו; 12 יחידות MDMA, קטמין מעורב ב MDMAבמשקל 2.93 גרם נטו, קטמין במשקל 4.89 גרם נטו LSDבמשקל 4 גרם, ומתילמתקאתינון במשקל 4.9 גרם; ת"פ (ת"א) 50520-12-17 מדינת ישראל נגד מחמד סעדה (3.5.20): נקבע מתחם ענישה שנע בין 9 ל-24 חודשי מאסר בעניינו של נאשם שהחזיק 172 מנות מסוג קוקאין במשקל כולל של 25.0824 גרם, שלא לצריכה עצמית, שנתפס בצד כסף מזומן; ת"פ (ת"א) 21280-11-18 מדינת ישראל נ' לוי (6.2.24): נקבע מתחם ענישה בין 8 ל- 18 חודשי מאסר בעניינו של נאשם שהחזיק קוקאין במשקל 23.56 גרם נטו.

16. לאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות ומדיניות הענישה הרווחת אני קובעת כי מתחם הענישה נע בין 7 חודשי מאסר ל-20 חודשי מאסר בפועל, לצד ענישה נלווית.

קביעת העונש המתאים לנאשם

17. סעיף 40ד(א) בחוק העונשין מאפשר לבית המשפט להקל עם הנאשם מטעמי שיקום "אם מצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם". ברם, שימוש בכלי זה ראוי שייעשה בזהירות שהרי שיקולי שיקום אינם חזות הכול, אלא חלק ממגוון שיקולי ענישה אחרים ובהם גמול והרתעה (רע"פ 3491/24 מתתיהו נ' מדינת ישראל (26.4.24); ע"פ 126/22 מדינת ישראל נ' פלוני (27.4.22); רע"פ 5155/23 ריף נ' מדינת ישראל (12.7.23)).

18. בענייננו, מלמדים התסקירים על הליך טיפולי חיובי אך בצד זאת יש לציין כי המלצת שירות המבחן על ענישה מקלה ניתנה עוד לפני שהשתלב הנאשם בהליך טיפולי. מאז, אמנם התמיד הנאשם בטיפול, הוא השתלב בתעסוקה ואף לא נפתחו נגדו תיקים נוספים, אלא שההליך שעבר אינו חריג או מרשים במיוחד באופן המצדיק סטייה משורת הדין וממתחם העונש ההולם, נוכח האינטרס הציבורי שבמיגור עבירות הסמים לצורך השאת רווח כספי וההלכה הנוהגת בדבר העדפת שיקולי הרתעה על פני נסיבות אישיות.

19. לזכותו של הנאשם עומדת הודאתו במיוחס לו, נטילת אחריות וחסכון זמן שיפוטי. אמנם לנאשם עבר פלילי, בין היתר בעבירה מן העניין. עם זאת, מדובר בעבר ישן שאינו מכביד הכולל הרשעה אחת משנת 2014. עוד במסגרת השיקולים לקולה, התחשבתי בתקופת מעצרו של הנאשם מיום 8.12.24 ועד ליום 23.12.24; בפיקוח אלקטרוני עד ליום 20.1.25 ובהמשך לכך בתנאים מגבילים. הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי לצד משפחתו ורעייתו שנמצאת כעת בהריון מתקדם. שירות המבחן אף התרשם שההליך הפלילי היווה גורם מרתיע עבור הנאשם וכי הוא בעל יכולת לשיתוף פעולה בהמשך טיפול. כל אלה, מצדיקים את קביעת העונש בחלקו התחתון של מתחם הענישה.

20. אשר לעתירה לחילוט הכספים, סעיף 36א(א) בפקודת הסמים, אשר דן בחילוט רכוש בהליך פלילי, קובע, כהוראה קטגורית, כי במקרה בו הורשע אדם בעבירה של עסקת סמים, יצווה בית המשפט, כי בנוסף לכל עונש יחולט לאוצר המדינה כל רכוש שהושג, במישרין או בעקיפין, כשכר העבירה או כתוצאה מביצוע העבירה או שיועד לכך. בית המשפט רשאי שלא להורות על חילוט אם סבר שלא לעשות כן מנימוקים מיוחדים שיפרט.

בסעיף 36א(ב) הוסיף המחוקק וקבע, כי כאשר הוכח שהנדון הפיק רווח מעסקת הסמים או שהיה אמור להפיק רווח מהעבירה, יקבע בית המשפט בהכרעת הדין שהנדון הוא סוחר סמים ומשעשה כן, יורה על חילוט כל רכושו של הנידון שהושג בעבירה, אלא אם סבר שלא לעשות כן מנימוקים מיוחדים. למעשה, מרגע הכרזתו של נאשם כסוחר סמים, הרי שהנטל עובר אליו לסתור את החזקה הקבועה בחוק, ברמת וודאות של הטיית מאזן ההסתברויות לטובתו (ע"פ 170/07 מטיס נ' מדינת ישראל (19.11.07) (להלן: עניין מטיס).

21. ומן הכלל אל הפרט. בביתו של הנאשם נתפס במהלך החיפוש סכום כסף נכבד למדי במזומן. ההגנה לא ביקשה לקיים דיון בו יישמעו עדויות ואף נמנעה מהגשת ראיות בדבר גרסתו של הנאשם במהלך החקירה בנוגע לכספים. כל שהוגש לאחר הדיון הוא דף מחברת המתעד, לכאורה, רישום בכתב יד של אמו של הנאשם אודות כספים שהתקבלו כמתנה באירוע "חלאקה" שנערך, לכאורה, כחודש עובר לתפיסת הסמים. נוסף לכך לא הוגשו ראיות נוספות ובכלל זה דפי חשבון, ראיות לגבי מיקום החגיגה או אפילו תצהירים של אורחים שנכחו בה או בני משפחה אחרים. על רקע האמור, אני סבורה כי הנאשם לא הרים את הנטל לסתור את חזקת המחוקק. משכך אני מכריזה על הנאשם סוחר סמים וקובעת כי הכספים יחולטו.

22. לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר בפועל למשך 7 חודשים.

עונש המאסר ירוצה בעבודות שירות, החל במועד שייקבע על ידי הממונה על עבודות השירות. הנאשם מוזהר כי עליו לעמוד בתנאי ההעסקה ובדרישות הממונה וכי כל חריגה מהכללים עלולה להביא להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח.

ב. מאסר מותנה למשך 6 חודשים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירת על פקודת הסמים מסוג פשע למשך 3 שנים.

ג. מאסר מותנה למשך 3 חודשים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירה על פקודת הסמים מסוג עוון למשך 3 שנים.

ד. הנאשם ישלם קנס בסך 3,000 ₪ , או חודש מאסר תמורתו. ככל שקיימת הפקדה בתיק זה או בתיק קשור אליו, בהסכמת הנאשם, היא תקוזז לטובת הפיצוי והקנס, והיתרה תושב לו כפוף לכל דין, לרבות עיקול. תשלום הקנס או הפיצוי ייעשה ישירות לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגביה באחת הדרכים הבאות: בכרטיס אשראי באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה (חיפוש בגוגל "תשלום גביית קנסות"): www.eca.gov.il(ניתן לשלם בפריסה של עד 18 תשלומים בהסדר קרדיט). או באמצעות מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז הגבייה) בטלפון 35592* או בטלפון ***-*******. או במזומן בסניפי בנק הדואר, בהצגת תעודת זהות (ללא צורך בשוברים).

ה. הנאשם יעמוד במבחן למשך שנה. הוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי צו המבחן, ניתן יהיה לגזור את עונשו מחדש ולהוסיף על עונשו.

ו. אני מכריזה על הנאשם סוחר סמים ומורה על חילוט סך של 18,750 ₪.

באחריות הנאשם לפנות למזכירות למלא טופס הרשאה לזיכוי חשבון בנק על מנת שבית המשפט יבצע העברה בנקאית של כספי הפיקדונות. הודעה זו תהווה מסירה כדין.

ניתן צו כללי למוצגים.

זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי מרכז- לוד תוך 45 יום.

המזכירות תשלח עותק מגזר הדין לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות.

ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו, 14 ינואר 2026, בנוכחות הצדדים.